АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С., при секретаре Демидовой В.П., рассмотрев 30 июня 2026 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика представителя ответчика <ФИО>1 – <ФИО>3 на решение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 16.03.2026 года по гражданскому делу № 2-5/2026-146 по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 156 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33788,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14056,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности и частичной оплате пени, общество просит взыскать с ответчика пени в размере 7027, 19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № на основании ст. 28, 33 ГПК РФ гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка №.
В обоснование заявленных требований ООО «Петербургтеплоэнерго» ссылается на то, что оказывает коммунальные услуги собственникам/ пользователям жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Собственником № доли <адрес> является ответчик, который не исполняет обязанность по внесению платы за потребленную энергию, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию в судебном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ответчика <ФИО>1 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность по пени в размере 7027, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (т.2 л.д.80-83).
<ФИО>1 с принятым решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО «Петербургтеплоэнерго».
В обоснование поданной жалобы ответчик указал на то, что мировой судья при разрешении спора в результате неправильного применения норм материального права, не определил и не установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Разрешая гражданский спор, мировой судья вынес решение без учета правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного суда от 02.07.2024 г № 34-П, при вынесении решения мировым судьёй не исследовалось и не принято во внимание то обстоятельство, что ответчику не было известно о том, что договор теплоснабжения между ТСЖ «Добролюбова 19» и ООО «Петербургтеплоэнерго» расторгнут. Уведомлений от истца о расторжении договора в адрес ответчика не поступало. Так же податель жалобы указывает на то, что переход на прямые договоры собственниками помещений в многоквартирном доме был осуществлён истцом самовольно.
Представители ответчика <ФИО>4, <ФИО>5 в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что ответчику не было известно о расторжении договора теплоснабжения между ТСЖ «Добролюбова 19» и ООО «Петербургтеплоэнерго».
Представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» <ФИО>6 в судебном заседании поддержала возражения на апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции законным, с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,выслушав представителей ответчика, представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 169 Жилищного кодекса РФ, статей 309, 310,314, 539, 540 Граждансого кодекса РФ, исходя из установленных по делу доказательств, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции считает возможым согласиться с выводами суда первой инстанции.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО>1 является собственником № доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 11-12).
Между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ТСЖ «Добролюбова 19» был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении многоквартирного дома по адресу <адрес> <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ТСЖ «Добролюбова, 19» имелась задолженность по указанному договору в размере 1 067 955,88 руб., в том числе 807 277,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов подписанный на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ТСЖ «Добролюбова 19». Сумма подтвержденной задолженности превышает два среднемесячных начисления. С учетом данных обстоятельств ООО «Петербургтеплоэнерго» на основании ч.ч. 2-5 ст. 157.2 ЖК РФ уведомило об отказе от исполнения договора теплоснабжения в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ № в части снабжения коммунальными ресурсами ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие письма были направлены в том числе собственникам помещений многоквартирного дома. Информация от переходе на прямой договор был размещена в сети «Интернет».
Истцом надлежаще оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению принадлежащей ответчику квартиры, доказательств того, что ответчику данная услуга не оказана либо оказана ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.
Ответчик обязанность по оплате принятой коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33788,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14056,98 руб.
В связи с тем, что обязательство по оплате задолженности ответчиком исполнено, а так же частично оплачены пени, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 7027, 19 руб. запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 24.05.2024 года отменен.
В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности по пени за потребленную тепловую энергию.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается.
Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Статьей 154 Жилищного кодекса РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, капитальный ремонт.
Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
В силу п. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными одновременно со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме с даты, определенной в решении собственников.
В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами.
Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.
Статей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчик не вносил плату за коммунальную услугу в установленный законом срок, начисление пени является законным.
Расчет пени обществом произведен в строгом соответствии с законом, с применением действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставки, равной 9,5 процентов, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8). Мировым судьей расчеты истца признаны верными, что ответчиком не оспорено.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Так, согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации прямые договоры заключаются в следующих случаях:
1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, упомянутый пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в числе прочего:
принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из положений п. п. 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
В абзаце 2 пункта 2 письма Минстроя России от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. Однако по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ (пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ).
Право на перенос срока заключения договоров в соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ предоставлено, в том числе в связи с необходимостью подготовки к процессу начисления платы за потребляемый ресурс, получения информации, необходимой для заключения таких договоров и начисления платы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петербургтеплоэнерго» в адрес ТСЖ «Добролюбова 19» было направлено уведомление о расторжении договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключении договоров с собственниками многоквартирного дома в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 ЖК РФ. Оформление данного договора в письменном виде не требуется.
С момента принятия собственниками многоквартирного решения о заключении прямого договора горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения) в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, а собственники (наниматели) являются потребителями коммунальных услуг.
Уведомление о расторжении договора с управляющей организацией произведено в соответствии с требованиями закона. Данный факт подтверждается ответом Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответствующие письма были направлены истцом в адрес ТСЖ «Добролюбова 19», начальнику ГЖИ, редакции газеты МО «Введенский» (для публикации соответствующего уведомления), а так же собственникам помещений многоквартирного дома. Информация о переходе на прямой договор была так же размещена в сети «Интернет».
Таким образом, ООО «Петербургтеплоэнерго» являлась организацией, предоставлявшей потребителям коммунальную услугу по отоплению (теплоснабжению) с 2022 г.
Как следует из части 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с ТКО вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в случае заключения договоров, предусмотренных частью 1 данной статьи. При наличии прямых договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации", ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с ТКО также вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, на основании части 8 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации").
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит положений, устанавливающих порядок расторжения ранее заключенных прямых договоров, в том числе на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В частности, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не отнесено принятие решения о расторжении прямых договоров (ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что переход на прямой договор собственниками помещений был осуществлен истцом самовольно не влечет за собой отмену решения суда, поскольку письменное уведомление о том, что предоставление услуг в МКД по отоплению будет осуществляться ООО «Петербургтеплоэнерго» были направлены собственникам помещений ДД.ММ.ГГГГ, кроме того данный факт не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость оказанной коммунальной услуги, поставляемой ресурсоснабжающей организацией абонентам в многоквартирный дом. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, не представлено доказательств того, что услуги истцом за спорный период не оказывались или оказывались ненадлежащим образом. Другие доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого судом решения. Ссылки заявителя о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела подлежат отклонению как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга и Любимовой Е.Л. от 16.03.2026 года по гражданскому делу № 2-5/2026-146 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика <ФИО>1 – <ФИО>3 - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Тарасова О.С.