РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 17.12.2023 по 14.07.2024 в размере 1 040 965,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 410 руб.
В обоснование требований истец указывает, что между сторонами заключён договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Задолженность ответчика перед Банком составляет - 1 040 965,45 руб., из которой: 907 014,50 руб. – сумма основного долга; 105 939,76 руб. - сумма процентов; 28 011,19 руб. – сумма штрафов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, повестка вручена 29.12.2025, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 54), от получения повестки уклонился, повестка возвращена в адрес суда 19.01.2026 по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях; предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчику предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 1 014 000 руб. (п.1 договора); срок действия договора: 36 мес. (п.2 договора); процентная ставка 23,9% годовых (п.4 договора); ежемесячный регулярный платеж в размере 45 600 руб. (п.6 договора) (л.д.44).
Согласно выписке по кредитной линии №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита в размере 1 014 000 руб. (л.д.31).
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный счет по кредитному договору №, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 1 040 965,45 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки (л.д. 43).
До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31), доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия договора о предоставлении кредитной карты, у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании задолженности по данному договору.
Поскольку, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 040 965,45 руб., из которых: 907 014,50 руб. – сумма основного долга; 105 939,76 руб. - сумма процентов; 28 011,19 руб. – сумма штрафов (л.д.17).
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с учетом представленного расчета в размере 1 040 965,45 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 410 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Е.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору за период с 17.12.2023 по 14.07.2024 в размере 1 040 965, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 410 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.