РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.М.., в котором просит взыскать с надлежащего (их) ответчика (ов) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 187,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб.
В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Т.М.. заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Т.М. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после умершей 19.11.2023 Рыжовой Т.М. открыто наследственное дело № Задолженность Т.М.. составляет сумму в размере 162 187,52 руб., из которых: 162 125,20 руб. – сумма основного долга; 62,32 руб. – проценты за пользование кредитом.
Определением суда от 22.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена М.А.. (л.д.75-76).
Представитель ответчика О.М.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав мнение ответчиков, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Т.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Т.М.. предоставлен кредит в размере 224 500 руб., срок возврата кредита 24 месяца, начиная с даты предоставления кредита, под 19,99% годовых, платежи по выдачи кредита наличными осуществляются по графику ежемесячных платежей: 24, сумма ежемесячного платежа 9 900 руб., дата осуществления ежемесячного платежа: 2-е число каждого месяца (л.д.15-18).
Согласно выписке по счету во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 224 500 руб. (л.д.11-14).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняла своевременно, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала (л.д.11-14).
Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Т.М. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору (л.д.29-34).
Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 162 187, 52 руб., из которых: 162 125,20 руб. – сумма основного долга; 62,32 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.8)
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, арифметических ошибок не содержащим; учитывает, что все внесенные ответчиком платежи учтены банком в расчете; расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, данный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ Т.М.. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.М.. является ее дочь М.А.., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.50-65). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Ответчик не возражала относительно заявленных требований, признав исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик является наследником Т.М.., размер наследственного имущества превышает сумму долга по договору, признание ответчиком требований, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 866 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с М.А. (<данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 187,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026