К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1955/2026 (2-8612/2025) ~ М-5818/2025

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кривилёва Алёна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
22.10.2025
Решение
12.03.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-1955/2026

УИД 78RS0023-01-2025-009671-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2026 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Геннадия Геннадьевича к ООО «НЕВААВТО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, имела место также 05.03.2026 (л.д. 120). Сведений об уважительности причин отсутствия истца суду не представлено.

Поскольку истца извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по вызову суда дважды не явился, сведений, а также доказательств уважительности причин отсутствия суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, предоставленным им гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд свидетельствует о намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроком для своевременного разрешения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь абз. 7, абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1955/2026 по иску Петрова Геннадия Геннадьевича к ООО «НЕВААВТО» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения путем подачи во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • П. Г. Г.

Ответчик

  • ООО "Неваавто"

Представитель

  • М. К. Г.

Ход дела

  1. 12:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:12

    Передача материалов судье

  3. 15:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:37

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 16:40

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    223 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 17:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    223 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    223 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 16:15

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    223 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 08:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства