РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» первоначально обратилось в Валдайский суд Новгородской области с иском к наследственному имуществу Э.Г.., в котором просил взыскать с надлежащего (их) ответчика (ов) сумму задолженности по кредитной карте в размере 45 131,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Э.Г.. заключен договор кредитной карты №. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность Э.Г. перед банком составляет сумму в размере 45 131,27 руб., из которых: 42 119,34 руб. – сумма основного долга; 3 003,12 руб. – сумма процентов; 8,81 руб.- сумма штрафов и комиссии. ДД.ММ.ГГГГ Э.Г. скончался. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после умершего 31.10.2024 Егорова Э.Г. открыто наследственное дело №114/2024.
Протокольным определением Валдайского районного суда Новгородской области от 10.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена О.И.. (л.д.134).
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 25.09.2025 гражданское дело направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.191).
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2025 гражданское дело принято к производству (л.д.202).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.12).
Ответчик Соловьева О.И. в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонилась, повестка 09.12.2025возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Э.Г. Банку поступило заявление, согласно которому он просит Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (л.д.18 оборотная сторона, 21).
Таким образом, путем акцепта оферты между сторонами заключен договор кредитной карты №, максимальный лимит задолженности - 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 85 000 руб. (п.1 договора), срок действия договора не ограничен (п. 2 договора), под 24,9% (п.4 договора) (л.д.19-20).
Поскольку погашение кредитных обязательств производилось заемщиком с нарушением условий, образовалась задолженность.
Согласно представленной справке о размере задолженности, по состоянию на 14.05.2025 задолженность составила сумму в размере 45 131,27 руб., из которой: 42 119,34 руб. – сумма основного долга; 3 003,12 руб. – сумма процентов; 8,81 руб.- сумма штрафов и комиссии, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д.14-15).
ДД.ММ.ГГГГ Э.Г.. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 107 оборотная сторона).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после умершего 31.10.2024 Э.Г. является О.И.., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.105-120). Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля марки Lada, ВАЗ – 211440.
Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что Э.Г. обязательства по договору не исполнены, его наследником является О.И. которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, задолженность подлежащая взысканию не превышает размера принятого наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 45 131,27 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требование АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с О.И. (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 131,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026