ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., с участием прокурора Игнатовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Алексея Леонидовича к Иванову Тимофею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.Л. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Представитель истца Иванова А.Л. – Гольдинштейн Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду снятия ответчиком с регистрационного учета по спорному адресу 28.04.2026, последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Истец Иванов А.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, доверил представление интересов представителю.
Представитель ответчика Иванова Т.А. – Черкас Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Иванов Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, доверил представление интересов представителю.
Выслушав явившихся участников процесса, правовую позицию прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Иванова А.Л. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Иванова Алексея Леонидовича от искового заявления к Иванову Тимофею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-1933/2026 по исковому заявлению Иванова Алексея Леонидовича к Иванову Тимофею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья