РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Невской районной общественной организации СПб МО ООО «ВОА» к Л.А. о взыскании задолженности членских и эксплуатационных взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Невской районной общественной организации СПб МО ООО «ВОА» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец, указал на то, что одним из структурных подразделений Невской районной общественной организации СПб МО ООО «ВОА» является первичная организация ПО-37, расположенная по адресу: <адрес>, предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА. На указанном земельном участке находится гараж №216, принадлежащий ответчику, которая не исполняет обязанности, установленные Уставом ВОА, а именно ответчиком не внесены взносы за период с 2022 года по 2024 год включительно. Протоколом конференции ПО-37 НРОО МО ВОА от 18.01.2025 установлено, что годовой взнос для лиц, имеющих задолженность за предыдущие годы в 19 000 руб. до 30.06.2025, с 01.07.2025 по 30.09.2025 – 20 000 руб., с 01.10.2025 по 31.12.2025 – 21 000 руб. Таким образом, за 2022 год подлежит взысканию – 21 000 руб.; за 2023 – 21 000 руб.; за 2024 – 21 000 руб. Задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2022 года по 2024 год составляет 63 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.46), от получения повестки уклонилась, повестка 22.01.2026 возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункта 2 статьи 123.1 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской деятельности общественного объединения; гражданско-правовых сделок; внешнеэкономической деятельности общественного объединения; других не запрещенных законом поступлений.
Как следует из материалов дела, Невская районная общественная организации СПБ МО ООО «ВОА» владеет на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Земля используется для размещения гаражей и гаражных боксов членов ВОА.
Согласно гаражной учетной карточки, владельцем гаража № является Л.А. (л.д.12-13).
В соответствии с выпиской из Устава ООО «ВОА», члены общества, их права и обязанности: п.5.5. члены общества платят вступительный, членский и целевые взносы, а также должны несвоевременно уплачивать все установленные взносы (п. 5.12.4.).
В соответствии с ч.1 п. 2.3.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов, если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, Общее собрание (конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения (л.д.23-28)
Согласно п.2.6 Правил пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения ВОА, все виды установленных взносов являются обязательными к уплате в полном объеме всеми гражданами-собственниками гаражей, расположенных на КАС, вне зависимости от наличия у них статуса члена ВОА (л.д.29-32).
В соответствии со справкой Невского местного отделения ВОА ПО-37, задолженность ответчика по взносам за период с 2022 года по 2024 год составляет сумму в размере 63 000 руб. (21 000 + 21 000 + 21 000) (л.д.11).
Ответчиком возражений по заявленным требованиям суду не представлено, равно как и своего расчета задолженности, в том числе сведений о погашении задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2024 (л.д.37-39); платежное поручение №2091 от 10.10.2025 в размере 24 000 руб. (л.д.40).
Согласно п.3.1.1. договора, по делам о взыскании задолженности цена услуг исполнителя определятся количеством должников из расчета 12 000 руб. за каждого должника (л.д.38).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Возражений со стороны ответчика о чрезмерности размера заявленных к взысканию сумм судебных расходов, не заявлялось.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности размера заявленных к взысканию сумм судебных расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, характер и степень сложности, оплаченных стороной истца юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя истца в размере 12 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Невской районной общественной организации СПб МО ООО «ВОА»– удовлетворить.
Взыскать с Л.А. <данные изъяты>) в пользу Невской районной общественной организации СПБ МО ООО «ВОА» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.