РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к Фирсову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕИРЦ СПб» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фирсову М.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 в размере 61 181 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что Фирсов М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, потребителем услуг энергоснабжения, оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, в связи с чем за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 образовалась задолженность в размере 61 181 руб. 21 коп.
Протокольным определением суда от 05.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Санкт-Петербурга Кирьякова Л.Н.
Протокольным определением суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго».
Представитель истца АО «ЕИРЦ СПб» - Марченко Е.А., действующая на основании доверенности от 02.12.2025 сроком по 31.12.2026, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Фирсов М.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что не является собственником вышеуказанного жилого помещения.
Третьи лица нотариус Санкт-Петербурга Кирьякова Л.Н., представители АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления судебных повесток, полученных 01.07.2026, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Исходя из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.Т.В. 02.12.2015 составила завещание, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> она завещала Фирсову М.А.
Ф.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К нотариусу Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Фирсов М.А.
Мировым судьей судебного участка № 188 Санкт-Петербурга 27.11.2024 выдан судебный приказ о взыскании с Фирсова М.А. в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 61 181 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 07.07.2025 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Возражая против заявленных требований, ответчик Фирсов М.А. ссылался на то обстоятельство, что указанный объект недвижимости не был оформлен в собственность его бабушки Ф.Т.В. в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано.
Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2019 в удовлетворении исковых требований Ф.Т.В. к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании прав собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом по адресу: <адрес>, отказано.
Согласно ответа на запрос суда администрации Колпинского районного суда Санкт-Петербурга сведения о собственнике земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, о передаче/непередаче указанного объекта недвижимости Ф.Т.В., в администрации отсутствуют.
Согласно представленным по запросу суда сведениям нотариуса Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н., свидетельство праве на наследство по завещанию после смерти Ф.Т.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Фирсову М.А. не выдавалось, поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество нотариусу не представлены, также приложено выданное Фирсову М.А. постановление об отказе в совершении нотариального действия от 07.06.2026.
Разрешая заявленные АО «ЕИРЦ СПб» требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, исходит из неустановления в ходе рассмотрения дела факта принятия Фирсовым М.А. наследства в виде земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, после смерти Ф.Т.В., принимает во внимание, что право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не было зарегистрировано за Ф.Т.В., учитывает непредоставление администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга сведений о собственнике указанного объекта недвижимости, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2019 по 31.01.2024 в размере 61 181 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «ЕИРЦ СПб» к Фирсову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2026.