РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ахвердиеву Мураду Яшар оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ахвердиеву М.Я. оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 181 800 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи настоящего иска по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 454 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.03.2023 по вине водителя Ахвердиева М.Я. оглы, управлявшего автомобилем Volkswagen Transporter, г.р.з. №, с участием автомобиля Kia Cerato, г.р.з. №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Истцом в счет возмещения ущерба, причиненного Kia Cerato, выплачено страховое возмещение в размере 181 800 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании Ахвердиевым М.Я. оглы транспортного средства в период, непредусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, истец просит взыскать с него в порядке регресса причиненный ущерб в размере 181 800 руб.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 24.12.2025, в судебное заседание не явился.
Ответчик Ахвердиев М.Я. оглы, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 20.06.2022 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Б.У.М. М.Я.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Сerato, г.р.з. С858СС98, сроком на один год с 11.20 часов 20.06.2022 по 24.00 часов 19.06.2023 (л.д. 22).
Согласно страховому полису № ТТТ 7019338595, Ахвердиев М.Я. оглы включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 20.06.2022 по 19.12.2022.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2023 с участием автомобиля Volkswagen Transporter, под управлением водителя Ахвердиева М.Я. оглы, и автомобиля Kia Сerato, последнему причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2023 Ахвердиев М.Я. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 23).
Гражданская ответственность водителя автомобиля Kia Сerato была застрахована по правилам ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которому истцом выплачено страховое возмещение в размере 181 800 руб. (л.д. 21).
Разрешая заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия 28.03.2023, произошедшего по вине Ахвердиева М.Я. оглы, страховой период, предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности и в который ответчик был допущен к управлению транспортным средством, истек, сведений о его продлении страховой полис не содержит, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 181 800 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи настоящего иска суд не усматривает.
Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, при этом проценты надлежит начислять, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на подлежащую взысканию сумму в размере 181 800 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 454 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ахвердиева Мурада Яшар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: 7725497022, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 28.03.2023 181 800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 454 рубля; проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 181 800 рублей, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2026.