РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н., при секретаре Васильевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "АВТОТЭУС", ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "АВТОТЭУС" ИНН №, ФИО1 (паспорт №) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 534 993,61 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 92 372,00 руб. в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Ответчиками своих обязательств по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО "АВТОТЭУС" (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с максимальной суммой лимита 9 500 000 руб. с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № под процентную ставку 32,8 % годовых на срок 35 месяцев, исчисляемый с даты заключения договора, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору с ФИО1 (далее -Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств.
Задолженность по Кредитному договору № от 19.11.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 534 993,61 руб. Истец просил взыскать долг с Ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 372,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая вопросы о надлежащем извещении ответчиком и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
По смыслу ст. 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание направление судом судебной корреспонденции по известным адресам места жительства ответчиков, в том числе по адресу постоянной регистрации, их уклонение от получения судебных извещений, суд находит извещение ответчиков надлежащим, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, по правилам, предусмотренным ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "АВТОТЭУС" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк принял на себя обязательство открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с максимальной суммой лимита 9 500 000 руб. с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № под процентную ставку в размере 32,8 % годовых на срок 35 месяцев, исчисляемый с даты заключения договора, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно положениям пункта 8 Заявления о присоединении к Общим условиям, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором Заёмщик уплачивает Банку неустойку 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств.
Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнило путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 19.11.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 534 993,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 9 500 000,00 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 1 959 000,02 руб., неустойка за просрочку кредита 4 500,00 руб., неустойка за просрочку процентов 71 493,59 руб.
Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчики не оспаривали ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведённый истцом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в полном объеме, требования по которым выполнены не были.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с указанной нормой с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 92 372,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ООО "АВТОТЭУС" (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.11.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 534 993,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 9 500 000,00 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 1 959 000,02 руб., неустойка за просрочку кредита 4 500,00 руб., неустойка за просрочку процентов 71 493,59 руб.
Взыскать с ООО "АВТОТЭУС" ИНН №, ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 92 372,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Мончак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.