ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чулковой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Железкиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20746 руб. 30 коп., в том числе 15037 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 5403 руб. 73 коп. начисленные проценты, 305 руб. 57 коп. штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение №№ о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 42,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Между тем ФИО5 не выполнила принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 20746 руб. 30 коп., в том числе 15037 руб. 00 коп. просроченный основной долг, 5403 руб. 73 коп. начисленные проценты, 305 руб. 57 коп. штрафы и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследникам, принявшим наследство после умершей ФИО1
Согласно материалам наследственного дела наследником по завещанию является ФИО2. Протокольным определением произведена замена ответчика на ФИО2
Определением Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
До судебного заседания от представителя истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулирования задолженности по кредитному соглашению. В материалы дела представлена доверенность, выданная представителю истца, в которой содержится полномочие представителя на полный и частичный отказ от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.
Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО2 против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны истцу, что подтверждается письменным заявлением, суд считает возможным принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности, и в соответствие со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату согласно статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности.
Прекратить производство по гражданскому делу №.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья