ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК РеспектДом» к Кулакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК РеспектДом» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кулакову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, заявил о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО «УК РеспектДом» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 13.01.2026, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Кулаков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.
Настоящее исковое заявление подано ООО «УК РеспектДом» 05.11.2025.
С учетом изложенного, принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что ответчик по заявленным исковым требованиям Кулаков А.А. умер до подачи истцом искового заявления, т.е. в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, приходит к выводу о прекращении производства по иску ООО «УК РеспектДом» к Кулакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по исковому заявлению ООО «УК РеспектДом» к Кулакову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья