Дело № 2-2084/2026 17 марта 2026 года
УИД: 78RS0023-01-2025-010386-60
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шуринову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Капитоновой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2019 № 625/0006-0866805 в размере 757 096 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 657 699 руб. 17 коп., проценты – 99 349 руб. 13 коп., неустойка по задолженности процентов – 9 руб. 78 коп., неустойка по задолженности основного долга – 28 руб. 13 коп.; по кредитному договору от 06.06.2023 № V625/0006-0158724 в размере 521 124 руб. 35 коп., в том числе: основой долг – 468 360 руб. 26 коп., проценты – 52 730 руб. 40 коп., неустойка по задолженности процентов – 5 руб. 15 коп., неустойка по задолженности основного долга – 28 руб. 55 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 782 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с Капитоновой Л.Н. 26.08.2019 кредитного договора № 625/0006-0866805, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 690 999 руб. сроком действия 84 месяца, сроком возврата кредита 26.08.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,1% годовых; 06.06.2023 кредитного договора № V625/0006-0158724, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком действия 36 месяцев, сроком возврата кредита 15.06.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,8% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика суммы кредитов. Капитонова В.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник заемщика ненадлежащим образом исполнял принятые заемщиком обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая на момент подачи иска не погашена.
Определением суда от 14.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Санкт-Петербурга Рябова О.В.
Протокольным определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Шуринов В.В.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 01.02.2026, в судебное заседание не явился.
Ответчик Шуринов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Третьи лица нотариус Санкт-Петербурга Рябова О.В., представитель АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 03.02.2026 и 05.02.2026 соответственно, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 чт. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 03.10.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Капитоновой Л.Н. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), в соответствии с которым ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система ВТБ-Онлайн), открыт банковский счет № 40817810419264001743 (л.д. 29).
Неотъемлемой частью договора являются Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Банк ВТБ 24 (ПАО) 01.01.2018 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).
Между Банком ВТБ (ПАО) и Капитоновой Л.Н. 26.08.2019 заключен кредитный договор № 625/0006-0866805, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 690 999 руб. сроком действия 84 месяца, сроком возврата кредита 26.08.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,1% годовых (л.д. 11-16).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 690 999 руб. (л.д. 18).
Количество, размер и периодичность платежей установлена в п. 6 кредитного договора, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 29 043 руб. 01 коп.
Согласно п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Между Банком ВТБ (ПАО) и Капитоновой Л.Н. 06.06.2023 заключен кредитный договор № V625/0006-0158724, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком действия 36 месяцев, сроком возврата кредита 15.06.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,8% годовых (л.д. 35-40).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 41).
Количество, размер и периодичность платежей установлена в п. 6 кредитного договора, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 15 853 руб. 37 коп.
Согласно п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истец выполнил все свои обязательства по договорам, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Капитонова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93 об).
Как усматривается из копии наследственного дела № 175/2023, открытого после смерти Капитоновой Л.Н., ее наследником является Шуринов В.В. (сын), обратившийся к нотариусу Санкт-Петербурга Рябовой О.В. 09.11.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти Капитоновой Л.Н.
Нотариусом Санкт-Петербурга Рябовой О.В. Шуринову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 37/27, лит. А кв. 263, на денежные средства (л.д. 103об-104).
Истец обращался к нотариусу Санкт-Петербурга Рябовой О.В. с уведомлением относительно наличия задолженности по кредитным договорам № 625/0006-0866805, № V625/0006-0158724 (л.д. 54-56, 102).
Наследником Капитоновой Л.Н. обязательства заемщика по кредитным договорам не исполнены.
В соответствии со сведениями АО «СОГАЗ» документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного лица Капитоновой Л.Н. не поступали, страховых выплат по договору не производилось (л.д. 89).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 26.08.2019 № 625/0006-0866805 составляет 757 096 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 657 699 руб. 17 коп., проценты – 99 349 руб. 13 коп., неустойка по задолженности процентов – 9 руб. 78 коп., неустойка по задолженности основного долга – 28 руб. 13 коп.; по кредитному договору от 06.06.2023 № V625/0006-0158724 составляет 521 124 руб. 35 коп., в том числе: основой долг – 468 360 руб. 26 коп., проценты – 52 730 руб. 40 коп., неустойка по задолженности процентов – 5 руб. 15 коп., неустойка по задолженности основного долга – 28 руб. 55 коп.
Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Капитоновой Л.Н. и принятого ее наследником Шуриновым В.В.
Разрешая заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенным кредитным договорам № 625/0006-0866805, № V625/0006-0158724 наследником заемщика Шуриновым В.В. не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 625/0006-0866805 в размере 757 096 руб. 21 коп., по кредитному договору № V625/0006-0158724 в размере 521 124 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 782 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Шуринова Вадима Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН: 7702070139, задолженность по договору от 26.08.2019 № 625/0006-0866805 в размере 757 096 рублей 21 копейка; задолженность по кредитному договору от 06.06.2023 № V625/0006-0158724 в размере 521 124 рубля 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 782 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026.