РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к Егоровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.03.2023 № В23-1102748 за период с 03.03.2023 по 18.09.2025 в размере 36 549 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 18.09.2025 в размере 13 715 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы основного долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и почтовых расходов 54 381 руб. 12 коп., за период с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 115 руб. 60 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между МКК ООО «Бустра» и ответчиком 03.03.2023 договора микрозайма № В23-1102748, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. сроком до 15.10.2023 с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив на банковскую карту ответчика сумму займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 03.03.2023 по 18.09.2025 образовалась задолженность в размере 36 549 руб. 82 коп., которая на момент подачи иска не погашена, также истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.03.2023 истец приобрел права требования по договору от 03.03.2023 № В23-1102748.
Представитель истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки, полученной 02.02.2026, в судебное заседание не явился.
Ответчик Егорова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки, полученной 03.02.2026, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 04.06.2024 Егорова Е.В. посредством направления заявки через сайт МКК ООО «Бустра» с указанием идентификационных данных обратилась в МКК ООО «Бустра» с заявлением о предоставлении микрозайма, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № В23-1102748.
Неотъемлемой частью договора являются Заявление о предоставлении микрозайма, Индивидуальные условия договора миркозайма, Согласие на обработку персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи при дистанционном взаимодействии МКК ООО «Бустра», Общие условия договора потребительского микрозайма (л.д. 20-23, 26-32).
Договор микрозайма заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт www.boostra.ru и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, подписан простой электронной подписью заемщика с использованием индивидуального кода-ключа электронной подписи, предоставления кодов доступа и пароля, направленных в виде смс-сообщения на мобильный телефон заемщика или на электронный адрес заемщика.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «МКК «Бустра» перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 17 000 руб. (л.д. 24).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ответчику предоставлен микрозайм в размере 17 000 руб. сроком возврата с учетом дополнительных соглашений 15.10.2023, с выплатой процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 365% годовых.
Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа.
Между МКК ООО «Бустра» и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» 16.03.2023 заключен договор уступки права (требования), на основании которого права требования по договору от 03.03.2023 № В23-1102748 перешли к истцу (л.д. 33-45).
Мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга 30.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой Е.В. задолженности по договору № В23-1102748, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 20.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 15).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Егоровой Е.В. по договору от 03.03.2023 № В23-1102748 за период с 03.03.2023 по 18.09.2025 составляет 36 549 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 17 000 руб., проценты за пользование займом – 19 549 руб. 82 коп.
Также истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 18.09.2025 в размере 13 715 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемых из суммы основного долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и почтовых расходов 54 381 руб. 12 коп., за период с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявленные ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору микрозайма от 03.03.2023 № В23-1102748 Егоровой Е.В. не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 36 549 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 18.09.2025 в размере 13 715 руб. 70 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемых из суммы основного долга и процентов 36 549 руб. 82 коп., за период с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.
При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, процентов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины и почтовых расходов, не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 115 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» - удовлетворить частично.
Взыскать с Егоровой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс», ИНН: 7606119487, задолженность по договору от 03.03.2023 № В23-1102748 в размере 36 549 рублей 82 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 18.09.2025 в размере 13 715 рублей 70 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемых из суммы основного долга и процентов 36 549 рублей 82 копейки, за период с 19.09.2025 по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 115 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2026.