РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к ООО «Юридическая ассоциация Петербурга» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и дополнительное соглашение от 14.03.2025 на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика в пользу истца полученные денежные средства в размере 139 900 руб., неустойку в размере 139 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
В обоснование требований, истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, а именно ведение дела в суде первой инстанции по спору об обязании А.Е.. возвратить неосновательное обогащение, а именно анализ материалов дела, подготовка судебной документации, включая досудебную претензию по необходимости, искового заявления подачу документов в суд, участие юриста в судебных заседаниях по делу (в пределах 2 заседаний), подготовку итоговой правовой резолюции по делу. В соответствии с и. 1,2 договора стоимость юридического обслуживания составляет 89 900 руб., при обращении 14.03.2025 доверителя с конкретным поручением, стоимость договора была увеличена на сумму в размере 50 00 руб., 21.05.2024 по указанному договору ответчику уплачены денежные средства в размере 139 900 руб. Истец утверждает, что ответчик ввел его в заблуждение относительно необходимости предлагаемых услуг по договору, их стоимости, не предоставил никаких расценок о стоимости услуг, составил договор, не соответствующий требованиям гражданского законодательства, услуги по договору №ПБ-421/2024 оказаны ненадлежащего качества, и некоторые услуги не оказаны совсем.
Представитель истца Л.Б.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу организации, от получения повестки уклонился, повестка возвращена 01.02.2026 в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Таким образом, из указанных норм следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных, неустранимых недостатков выполненной работы.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, а именно ведение дела в суде первой инстанции по спору об обязании А.Е. возвратить неосновательное обогащение, а именно анализ материалов дела, подготовка судебной документации, включая досудебную претензию по необходимости, искового заявления подачу документов в суд, участие юриста в судебных заседаниях по делу (в пределах 2 заседаний), подготовку итоговой правовой резолюции по делу. В соответствии с п. 1,2 договора стоимость юридического обслуживания составляет 89 900 руб. (л.д. 16-17).
Дополнительным соглашением к договору увеличен объем услуг со стороны исполнителя на участие в одном судебном заседание, назначенном на 21.04.2025, предусмотрено увеличение стоимости услуг на 50 000 руб. (л.д. 18).
Истец указывает на то, что им по договору была произведена оплата в размере 139 900 руб.
В статье 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям ч. 1. ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков.
Вопреки доводам истца в договоре указаны все существенные условия, определенные законодательством по данному виду услуг, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав истца о непредставлении ответчиком необходимую и достоверную информацию об услугах.
Ссылка истца в обоснование требований о том, что ответчик не произвел услуг по договору опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно распечаткой с официального сайта Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, из которого следует, что 01.07.2024 в суд поступило заявление С.А. к А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, иск принят к производству 08.07.2024, по делу проведено три судебных заседаний, в том числе 21.04.2025 (л.д. 64-66).
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2025 в удовлетворении требований отказано (л.д.67-69).
В решении указано, что в судебном заседании присутствовал представитель истца на основании доверенности.
Истцом не оспаривалось совершение ответчиком действий, поименованных в договоре, в том числе подача искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.
Учитывая, что услуги по договору, взятые на себя ответчиком, исполнены в полном объеме, сведений о том, что истцом был заключен договор на ведение дела с иной юридической организацией в материалы дела не представлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору №, суд не усматривает.
В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 6.1 договора №ПБ-421/2024 предусмотрено, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору
Учитывая, что обязательства по договору №ПБ-421/2024 исполнены сторонами в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора по доводам иска, суд не усматривает.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа так же надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований С.А. к ООО «Юридическая ассоциация Петербурга» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 21.04.2026.