ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> Куранах <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданство РФ, адрес регистрации и фактического места жительства: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15,
Серия и номер паспорта <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, код подразделения 030-014,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 03 мин. по адресу Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Солненчый, 40а <ФИО1> с целью повреждения чужого имущества повредил в камере для административного заключения: светодиодный потолочный светильник, защитную решетку для светильника, обшивку КВСП размером 0,015 м2 стоимостью, причинив ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району ущерб в размере 2171,40 руб.
<ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не поступило. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший - представитель ОН «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает, что неявка представителя потерпевшего не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Под повреждением имущества следует понимать совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.
Согласно статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> О МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, объяснение <ФИО1> в котором он подробно описывает каким образом портил имущество в КЗСЛ ОП «<АДРЕС>, вину признает обязуется восстановить поврежденное имущество, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют состав инкриминируемого ему административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.
Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.17 , 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС>, 04022200060),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет <НОМЕР>, КБК 84111601153010006140,
ОКТМО 81624136,
УИН <НОМЕР>
Разъяснить <ФИО1> обязанность уплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО1>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить <ФИО1>, что при неуплате штрафа в установленный законом срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО4>