ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотре в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, зарегистрированной и фактически проживающей в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,
Серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 020-014,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 21 мин. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, собственник транспортного средства «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2>, передала управление транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, суду пояснила, что на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, мужа - инвалида. У нее инвалидность не установлена, однако по состоянию здоровья ей требуется оперативное лечение. <ДАТА4> в 3 часа ночи <ФИО3> позвонил ей, попросил ее приехать в с. <АДРЕС>, чтобы отвезти его по делам. Между нею и <ФИО3> существует договоренность о покупке им автомобиля «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Поэтому, когда она приехала за <ФИО3> в с. <АДРЕС>, он, как потенциальный покупатель, попросил у нее прокатиться. Она не думала, что <ФИО3> выпил спиртное, потому что от него не пахло спиртным, разрешила ему сесть за руль. Скорее всего, <ФИО3> для сокрытия запаха спиртного изо рта, жевал лавровый лист. Через 40 метров их остановил патруль ОГИББ. Раскаивается в содеянном, раньше она никому не давала разрешения управлять ее автомобилем, на просьбу <ФИО3> согласилась только потому, что он является будущим покупателем ее машины. У нее семеро детей, трое из которых несовершеннолетние, и муж - инвалид, поэтому она иногда откликается на просьбы знакомых, ночами ездит по их поручениям, за это они заправляют ее машину. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:
1. Протокол 03 АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены <ФИО2> под роспись, копия протокола ею получена, замечаний к содержанию протокола от нее не поступило;
2. Объяснение <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. она договорилась с покупателем своей машины «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3> об осмотре автомашины перед покупкой в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для проверки двигателя. Она разрешила <ФИО3> в ее присутствии проехать на машине короткое расстояние. О том, что у него нет водительского удостоверения и что он находится в состоянии алкогольного опьянения, она не знала. Примерно, через 40 метров их остановил патруль ДПС., в тот момент за управлением ее автомашиной находился <ФИО3>;
3. Объяснение <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА7> в 19 час. 30 мин. он находился в доме своей матери по адресу с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 9, где употребил алкоголь - пивной напиток «Бад» в количестве 1 литр. В 01 час. 20 мин. он позвонил <ФИО2> и отвезти его в с. <АДРЕС> на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Поскольку они с <ФИО2> договорились о купле-продаже этого автомобиля, то он попросил ее передать ему управление автомобилем, чтобы проверить двигатель. Он сел за управлением автомобилем с разрешения <ФИО2> После чего он был остановлен сотрудниками ОГИББ;
4. Копия протокола 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО3> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;
5. Копия протокола 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
6. Копия акта 03 АН 321892 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения посредством средства измерения Алкотест 6810, показания средства измерения - 0,32 мг/л;
7. Копия протокола 03 ВО <НОМЕР> о задержании транспортного средства, которым 08.ю01.2026 в 04 час.08 мин. задержано транспортное средство - автомобиль «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и передано на специализированную стоянку ООО «Карина»;
8. Карточка операций с водительским удостоверением, согласно которому <ФИО2> имеет водительское удостоверение 9906067037 от <ДАТА8>
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно положениям абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 03 час. 21 мин. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, собственник транспортного средства - автомобиля «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки передала управление транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством.
Пояснения, данные в судебном заседании <ФИО2> в части, что между нею и <ФИО3> существует договорённость о купле-продажи данного транспортирного средства, поэтому <ФИО3> попросил ее передать ему управление, чтобы проверить работу двигателя автомобиля, при передаче управления она не знала, что <ФИО3> был в состоянии алкогольного опьянения и не имеет водительского удостоверения, мировой судья не берет во внимание по следующим основаниям.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 03 АН 321892 от <ДАТА4>, согласно которому результат освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения составил 0,32 мг/л., что не отрицается и самим <ФИО3>, согласившимся с результатом освидетельствования.
Кроме того, на момент передачи <ФИО2>, управления принадлежащего ей транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства между нею и <ФИО3> не заключен, следовательно, транспортное средство не выбыло из владения <ФИО2>, в связи с чем она является собственником транспортного средства - автомобиля «Тойота Витс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснении от <ДАТА4> <ФИО2> не отрицает того, что является собственником вышеуказанного транспортного средства.
В соответствии с п.4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА12>) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Мировой судья считает, что передавая <ФИО3> транспортное средство, <ФИО5> должна и обязана была убедиться в наличии у него права управления транспортным средством данного типа.
Кроме того, любое административное правонарушение является противоправным, виновным действием, а это, применительно к ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, означает, что водителю заведомо известно или он должен предполагать, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения. Следовательно, перед тем, как передать транспортное средство <ФИО3>, <ФИО2> должна и обязана была убедиться в том, что последний не находится в состоянии алкогольного опьянения, тем более в судебном заседании ею было высказано предположение, что для сокрытия запаха алкоголя изо рта <ФИО3> использовал лавровый лист. Из чего мировой судья приходит к выводу, что на момент передачи транспортного средства <ФИО2> предполагала, что <ФИО3> может находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении административного правонарушения и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья признает наличие у <ФИО2> на иждивении троих несовершеннолетних детей, мужа-инвалида, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного наказания впервые.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Водительское удостоверение сдать и хранить в ГИБДД по месту жительства <ФИО2>
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения административного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 81624000, расчетный счет <НОМЕР> 000 000 100 02 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000010200, БИК <НОМЕР>
<НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, либо по истечении срока рассрочки уплаты штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>