ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, адрес регистрации: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23 <АДРЕС>, адрес фактического места проживания: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>,
Серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ В СВЕРДЛОВСКОМ Р-НЕ <АДРЕС>, код подразделения 380-004
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 46 мин. в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, м/н Солнечный, д. 31, <ФИО2> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком В <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что на иждивении имеет троих детей 2014, 2017, 2023 года рождения, с <ДАТА5> является пенсионером МВД, инвалидности не имеет. Прежде чем сесть за руль, осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Раньше к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения никогда не привлекался. Считает необходимым донести до суда, что протокол в отношении него был составлен неправильно изначально, в нем была указана дата <ДАТА6>, однако сотрудники ОГИБДД заставили его подписать внесённые исправления в протокол, угрожая, что могут привлечь к ответственности его жену. На действия сотрудников ОГИБДД он жалобу не подавал.
В судебном заседании исследованы собранные по делу письменные доказательства:
1. протокол об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> в 03 часа 46 минуты за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены под роспись. Копия протокола получена, замечаний к содержанию протокола не поступило. С исправлением в протоколе <ФИО2> ознакомлен лично, замечания к внесенному исправлению в протоколе отсутствует;
2. протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР>, которым <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком В <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии законодательно установленных признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта;
3. Порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым <ФИО3> ознакомлен под роспись;
4. акт 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 04 час. 10 мин. <ФИО3> освидетельствован на состояние опьянения в связи с наличием у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено при помощи средства измерения Алкотест 6810, результат освидетельствования составил 0,49 мг/л, в акте освидетельствования <ФИО2> собственноручно указал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена ему под роспись;
5. согласно данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) результат освидетельствования составил 0,49 мг/л;
6. протокол о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР>, которым задержан автомобиль ««HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком В <НОМЕР> и передан иному лицу;
7. карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение 0331783399, дата выдачи 09.05.2018;
Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры оформления соответствующих процессуальных документов из материалов дела не усматривается.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно представленному и исследованному мировым судьей акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в отношении <ФИО2>, имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с наличием у него законодательно установленных признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), в связи с чем <ФИО3> был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора измерения Алкотест.
Результат освидетельствования составил 0,49 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Перед освидетельствованием <ФИО3> был под роспись ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Ходатайств, возражений относительно порядка освидетельствования, прибора, при помощи которого он был освидетельствован, перед освидетельствованием от <ФИО2> не поступило. Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения содержит его собственноручное согласие с результатом освидетельствования.
То, что <ФИО2> ссылается на неправильное оформление протокола, мировой судья не берет во внимание, поскольку не представлены доказательства оказания давления на <ФИО2> при внесении исправления в протокол. При внесении изменения в протокол <ФИО2> присутствовал, поставил свою подпись в том, что ознакомлен с внесёнными изменениями, замечаний от него не поступило. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что жалоб на неправомерное поведение сотрудников ОГИББ не подавал. В связи с чем, мировой судья расценивает данные пояснения, как избранную <ФИО4> позицию защиты.
За основу мировой судья берет согласие, собственноручно изложенное <ФИО4> в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также то, что замечаний к содержанию протокола об административном правонарушении от <ФИО2> не поступило, о чем в протоколе имеется его роспись. Кроме того, в судебном заседании <ФИО2> признал вину в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Водительское удостоверение сдать и хранить в ГИБДД по месту жительства <ФИО2>
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения административного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 81624000, расчетный счет <НОМЕР> 000 000 100 02 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000010200, БИК <НОМЕР>
УИН <ДАТА>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, либо по истечении срока рассрочки уплаты штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>