Постановление
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> Е.В, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 16 <АДРЕС>,
Серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ <АДРЕС> 111.11.2025, код подразделения 030-021,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 53 мин в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе д. 43, <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Премио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что не захотел ехать в больницу с. <АДРЕС>, поскольку на улице была ночь и мороз -40, обратно из с. <АДРЕС> ему не на чем было добираться, поскольку его машина была отправлена на штрафстоянку. Права никогда не получал, хотя обучение в автошколе проходил. В п. <АДРЕС> гостил у племянницы, ночью поехал обратно домой в п. <АДРЕС>, когда был остановлен экипажем ДПС. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидность ему не установлена.
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные доказательства:
1. Протокол об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены под роспись, замечаний к протоколу не заявлено, копия протокола вручена;
2. Протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении об управления транспортным средством, которым <ФИО2> отстранён от управления транспортным средством - «Тойота Королла Премио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием у него одного из законодательно установленных признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
3. Порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым <ФИО2> ознакомлен под роспись;
4. Акт 03 АН 330770 от <ДАТА3>, которым <ФИО2> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотест 6810, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО4> согласен;
5. Протокол 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий собственноручно написанный отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования;
6. Протокол 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым задержан автомобиль «Тойота Королла Премио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и передан на специализированную стоянку;
7. Справка, согласно которой <ФИО2>, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Изучив материалы дела в совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Нарушений сотрудниками ГИБДД процедуры оформления соответствующих процессуальных документов из материалов дела не усматривается.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> 01 час. 53 мин в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе д. 43, <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Премио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законодательно установленного признака (резкое изменение окраса кожных покровов лица), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также собственноручно написанным <ФИО2> отказом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование
Смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лебедева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>