К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-121/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · кассация, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Тарасова Ольга Станиславовна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело № 11-121/2026 9 октября 2026 года

78MS0150-01-2026-002070-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Тарасова О.С., рассмотрев апелляционную жалобу <ФИО>1 на решение мирового судьи от 01.07.2026 года по гражданскому делу № 2-1010/2026-153 по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда от 01.07.2026 года исковые требования Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 20.07.2026 года.

09.09.2026 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга от <ФИО>1 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 01.07.2026 года, не соответствующая ст. 322 ГПК РФ.

Определением Петроградского районного суда от 10.09.2026 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Определением Петроградского районного суда от 10.09.2026 года апелляционная жалоба <ФИО>1 оставлена без движения сроком по 08.10.2026 года, заявителю было предложено представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца Комитета по труду и занятости населения Петроградского района и третьего лица СПБ ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петербурга", а так же представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, в случае невыполнения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки заявителем не исправлены.

В связи с изложенным, поскольку требования определения суда от 10.09.2026 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не исполнены, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца <ФИО>1 на решение мирового судьи от 01.07.2026 года по гражданскому делу № 2-1010/2026-153 по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения - возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца.

Судья Тарасова О.С.

Участники

Истец

  • Комитет по труду и занятости населения Петроградского района

    ИНН 7838372024ОГРН 1079847017910

Ответчик

  • Щ. О. Л.

Третье лицо

  • СПБ ГАУ "Центр занятости населения Санкт-Петеробурга"

Ход дела

  1. 11:55

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:36

    Передача материалов дела судье

  3. 09:04

    Подготовка дела (собеседование)

    Зал № 22

  4. 09:00

    Снято с апелляционного рассмотрения

  5. 12:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:51

    Дело оформлено

  7. 14:02

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Судья (мировой судья) первой инстанции
Рябинников Игорь Александрович