ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-773/2023, установил:
вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2023 года по делу № 2-773/2023 удовлетворено исковое заявление ПАО "МТС-Банк", и в его пользу с Шульгина Андрея Алексеевича взыскана задолженность по кредитному договору № ПННСЗФ312741/810/19 от 29 ноября 2019 года в сумме 1 077 667 рублей 43 копейки, в том числе основной долг – 1 017 436,23 руб., проценты – 60 231,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588 рублей 34 копейки.
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с переходом права требования задолженности от истца к заявителю на основании договора уступки прав (требований).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Из приложенных к заявлению документов следует, что по договору уступки прав (требований) от 22 августа 2024 года №082024-АБК-2 ПАО "МТС-Банк" произведена уступка в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» прав требования по ряду кредитных договоров, в том числе от 29 ноября 2019 года № ПННСЗФ312741/810/19 в отношении ответчика Шульгина Андрея Алексеевича, о чём последний уведомлен.
При указанных обстоятельствах заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, поскольку по смыслу статьи 98 ГПК РФ при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве судебные расходы не подлежат распределению между сторонами в зависимости от результата рассмотрения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя ПАО "МТС-Банк" его правопреемником ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № 2-773/2023 по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к Шульгину Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Никитин С.С.