Дело № 2-1439/2024 (2-5581/2023;)УИД 78RS0017-01-2023-008866-56Материал № 13-119/2026 (13-1709/2025;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клименковой Елены Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1439/2024 по иску Моисеенко Жанны Аркадьевны к Клименковой Елене Владимировне о разделе наследственного имущества, установил:
06 декабря 2025 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об удовлетворении исковых требований Моисеенко Ж.А. к Клименковой Е.В. о разделе наследственного имущества.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 года решение отменено полностью и постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Моисеенко Ж.А. в полном объеме.
Ответчиком поставлен вопрос о взыскании с другой стороны судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.
Представитель ответчика Клименковой Е. В. – Кустышев Ю.А в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель истца Моисеенко Ж. А. – Талалай Л. В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила снизить стоимость услуг.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 1 февраля 2024 года между ответчиком и автономной некоммерческой организацией ”Единый информационный портал юридических услуг “Комиссаров и партнеры”, в лице Президента Комиссарова Андрея Федоровича, заключен договор об оказании юридических услуг, а 9 января 2025 года заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг составила 120 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в пользу исполнителя, что подтверждается представленными платежными поручениями на указанную сумму. Факт оказания услуг подтвержден соответствующим актом 15 сентября 2025 года.
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем истца процессуальных действий по данному делу, исходя из стоимости аналогичных услуг, оказываемых адвокатами Санкт-Петербурга, согласно открытым сведениям на сайте адвокатского образования http://spokad.ru/documents/2024 /prejskurant_s_izmenenijami.pdf, суд находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в размере 50 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Клименковой Елены Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеенко Жанны Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Клименковой Елены Владимировны судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1439/2024 в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья