ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданство РФ, адрес регистрации и фактического места жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ <АДРЕС>, код подразделения 030-014,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 00 мин. в отношении <ФИО4> заместителем прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, используя мессенджер «Телеграмм», написала в публичной группе «Село <АДРЕС> сообщения оскорбительного содержания, адресованные непосредственно <ФИО3> Так, <ФИО4> под ником пользователя «Ира Китайка» написала в адрес <ФИО3> слова, унижающие её честь и достоинство, содержащие значение унизительной оценки личности.
В судебное заседание <ФИО4> не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не поступило. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ФИО4> обвинила ее в том, что собака принадлежащая <ФИО3>, покупала ребенка <ФИО4>, хотя это было неправдой, поскольку своих собак она содержит в вольере, собаки породы «лайка» на самовыгуле у них не могут быть. В общем чате «Село <АДРЕС>, в котором состоят почти все жители с. <АДРЕС>, по этому поводу между нею и <ФИО4> началась перепалка, в ходе которой <ФИО4> написала ей сообщения оскорбительного характера - «шлюха Бинагровская», «чучело». <ФИО4> писала много оскорблений, но потом все удалила, остались только те, что она успела сохранить на свой телефон. Сама она писала под ником «Село <АДРЕС>, <ФИО4> - под ником «Ира Китайка», поскольку именно так <ФИО4> сохранена в ее телефоне. Просит привлечь <ФИО4> к административной ответственности, поскольку написанные в общем чате села слова унижают ее честь и достоинство.
Свидетель <ФИО5> дал показания аналогичные показаниям потерпевшей <ФИО6>
Помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала в полном объеме.
Мировым судьей в судебном заседании исследованы письменные доказательства:
1. КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, в дежурную часть ОП «<АДРЕС> обратился <ФИО5>, который сообщил, что <ФИО4> И. оскорбляет и угрожает в мессенджере;
2. объяснение <ФИО3> от <ДАТА5>;
3. Скриншоты переписки <ФИО3> и <ФИО4> в чате мессенджера «Телеграмм»;
4. объяснение <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5>она находилась дома по адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, когда пришел ее сын и сообщил, что на него напала собака <ФИО8>. Она обратилась к <ФИО3> (жене <ФИО9>) в мессенджере «Телеграмм» в общей группе села <АДРЕС>, что необходимо принять меры в отношении <ФИО3> и ее мужа <ФИО9> В ответ <ФИО3> отрицала факт укуса, поскольку их собаки не находятся на самовыгуле. В связи с этим между нею и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого она на эмоциях написала в адрес <ФИО3> слова унижающие честь и достоинство, содержащие значение унизительной оценки личности, слов угрозы убийством она не говорила;
5. объяснение <ФИО9> от <ДАТА5>;
6. копия заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которой в представленном на исследовании высказывании «Шлюха Бинагровская, чучело» содержится значение унизительной оценки лица адресата речи, однако отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения.
Исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения <ФИО4> административного правонарушения, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Под «честью» понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений, достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения, определяемое совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.
Обязательным признаком административно-наказуемых действий при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61. ч.1 КоАП РФ, является неприличная форма оскорбления, унижающая честь и достоинство потерпевшего лица. Выражаемые виновным лицом высказывания в неприличной форме вызывает переживание у потерпевшего, подрывает его самооценку, моральный престиж, негативно воздействует на психику оскорбляемого лица. Кроме этого, неприличная форма высказываний виновным лицом в адрес потерпевшего, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, в крайней степени противоречит общественной морали, общепризнанным правилам поведения, нарушает нормы общественных приличий, представляет собой разновидность психического насилия. Оскорбление может быть совершено в устной, письменной форме, а также действием или жестом.
Как следует из ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).
Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06. 2005 <НОМЕР> «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
Оскорбительные высказывания <ФИО4>, использующей ник «Ира Китайка», высказанные в неприличной форме в общем чате села <АДРЕС> в мессенджере «Телеграмм» в отношении потерпевшей <ФИО3>, скриншоты переписки приобщены материалам дела об административном правонарушении, противоречат общепризнанным правилам поведения в обществе, нормам нравственности, с учетом их смыслового значения, являются оскорбительными, имеют неприличную форму Высказанные в ее адрес оскорбления, <ФИО3> приняла на свой счет, и это вызвало у нее чувство обиды и унижения.
Доводы <ФИО4>, о том, что она бранные, непристойные слова употребляла от сильных эмоций, вызванных укусом ее сына собакой <ФИО3>, и отрицанием последней этого факта, административной ответственности по ст. 5.61.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключают. Кроме того, в действиях <ФИО4> не усматриваются обстоятельства крайней необходимости, при наличии которой исключается административная ответственность. Оснований для признания правонарушения малозначительным также не усматривается, поскольку оно посягает на гарантированное Конституцией РФ право гражданина на защиту своей чести и достоинства.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в инкриминируемом ей административном правонарушении и ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья признает признание <ФИО4> вины в совершенном правонарушении, изложенное в объяснении от <ДАТА5>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что <ФИО4> возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 84111601173010008140, ОКТМО 81624103, расчетный счет <НОМЕР> в отделении ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,
УИН 0411540400040057508220260
Разъяснить <ФИО4> обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО4>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с чем возможно привлечение к административной ответственности.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>