ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданство РФ, адрес регистрации: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Березовый, д. 28 <АДРЕС>,
Серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП УФМС РОССИИ ПО РЕСП БУРЯТИЯ В КАБАНСКОМ Р-НЕ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 12 мин. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 140, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «ХЕНДЭ Солярис» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не поступило. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании исследованы собранные по делу письменные доказательства:
1. протокол об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в отношении <ФИО2> в 17 час. 23 мин. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены под роспись. Копия протокола получена, замечаний к содержанию протокола не поступило;
2. протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР>, которым <ФИО2> в 17 час. 18 мин. отстранён от управления транспортным средством - «ХЕНДЭ Солярис» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии законодательно установленных признаков - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
3. Порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым <ФИО2> ознакомлен, от подписи отказался
4. акт 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 17 час. 27 мин. <ФИО2> освидетельствован на состояние опьянения в связи с наличием у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотест 6810, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, в акте освидетельствования <ФИО2>. собственноручно указал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена ему под роспись;
5. согласно данным бумажного носителя прибора (распечатка с принтера прибора) результат освидетельствования составил 0,00 мг/л;
6. протокол 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился;
7. протокол о задержании транспортного средства 03 ВО <НОМЕР>, которым задержан «ХЕНДЭ Солярис» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и передан иному лицу;
8. карточка операций с водительским удостоверением, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> выдано водительское удостоверение серия и номер 9916360473;
9. Акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено опьянение;
10. Заключение о выявлении наркотических средств методом иммунохроматографии, согласно которому в биологическом образце (моче), взятом у <ФИО2> выявлено наличие марихуаны > 50 нг/мл.
Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении <ФИО2> сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 17 час. 12 мин. в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 140, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «ХЕНДЭ Солярис» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Должностным лицом <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА10> определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу. В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку.
По результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала <ФИО2> был обнаружен9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагодроканнабинола..
В связи с чем, по результатам проведенного в ГБУЗ «Центральная районная больница» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования, было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, которое зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>.
Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Водительское удостоверение сдать и хранить в ГИБДД по месту жительства <ФИО2>
Разъяснить, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст.32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения административного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 81624000, расчетный счет <НОМЕР> в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000010200, БИК <НОМЕР>
<НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, либо по истечении срока рассрочки уплаты штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предъявить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>