ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданство РФ, адрес регистрации и фактического проживания: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, м/н Молодёжный, д. 14 <АДРЕС> серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ <АДРЕС>, код подразделения 030-014,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 35 мин. на территории <АДРЕС> района, а именно на реке Селенга в 10 км. северного направления от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> осуществлял подлёдный лов рыбы запрещенным способом «багрением» или «подсек» при помощи запрещенного орудия лова хапа (остро-заточенного крюка кустарного изготовления), в нарушение п. 3 ч.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве», п.15.5.4, п. 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого Приказом Минсельхоза №226 от 24.04.2020. Водные биологические ресурсы Лешуком А.М. выловлены не были.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения протокола об административной ответственности мировому судье не поступило, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> А.М.
В судебном заседании мировым судьей исследованы письменные доказательства, приложенные к протоколу об административном правонарушении:
1. Протокол № 34 от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> А.М. по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены под роспись, копия протокола им получена, замечаний к содержанию протокола не поступило. В объяснении к протоколу <ФИО2>. вину в совершении правонарушения признал;
2. Протокол изъятия от <ДАТА4>, которым у <ФИО2> А.М. изъято принадлежащее ему орудие лова - остро-заточенный крюк кустарного изготовления;
3. Копия акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение, которым изъятое у <ФИО2> А.М. орудие лова - остро-заточенный крюк кустарного изготовления - сдано на хранение.
Мировым судьей установлено, что <ФИО2> в нарушение п. 3 ч.1 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве», п.15.5.4, п. 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза №226 от 24.04.2020, <ДАТА4> в 18 час. 35 мин. на территории <АДРЕС> района, а именно на реке Селенга в 10 км. северного направления от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> осуществлял вылов водных биологических ресурсов при помощи запрещенного орудия лова.
Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> А.М. в инкриминируемом ему правонарушении и его действия квалифицирует по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что соразмерно содеянному и в целях достижения исправления наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.
Вещественное доказательство: изъятое у <ФИО2> А.М. орудие лова - остро-заточенный крюк кустарного изготовления - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лешука Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060), ИНН 0326509435, КПП 032601001, КБК 84111601173010008140, ОКТМО 81624103, расчетный счет № 03100643000000010200 в отделении ОКЦ №7 СибГУ Банка России // УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК 018142016,
УИН <НОМЕР>
Разъяснить <ФИО2> А.М., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть предъявлен должником мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Разъяснить <ФИО2> А.М., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа.
Вещественное доказательство: изъятое у <ФИО2> А.М. орудие лова - остро-заточенный крюк кустарного изготовления - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В. <ФИО5>