ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Дом на Карповке» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по иску ТСЖ «Дом на Карповке» к Павуке Ольге об обязании совершить определённые действия, установил:
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Дом на Карповке» были удовлетворены частично.
Взыскано в пользу ТСЖ «Дом на Карповке» с Павуки Ольги неосновательное обогащение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 900 (восьмидесяти одной тысячи девятисот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 641 (трех тысяч шестисот сорока одного) рубля 14 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 766 (шести тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 23 копейки, Павука Ольга обязана демонтировать собственными силами и за свой собственный счет в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу незаконно установленное на территории являющейся общей долевой собственностью собственников помещений ТСЖ «Дом на Карповке» в <адрес>, оборудование системы вентиляции и кондиционирования, предназначенное для обслуживания <адрес>.13 по <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда апелляционная жалоба Павуки О. оставлена без удовлетворения, решение суда оставлено без изменений.
6 марта 2014 года представителем истца Баженовой И.С. получены исполнительные листы ВС № 03169986 и ВС № 031699386.
ТСЖ «Дом на Карповке» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения в суда в части обязания совершения определённых действий, указывая на то, 22 апреля 2014 года было возбуждено исполнительное производство, 26 декабря 2016 года исполнительное производство было окончено, однако, решение в части демонтажа оборудования системы вентиляции и кондиционирования на дату подачи заявления не исполнено, в обосновании своих доводов заявителем представлено заключение специалиста ООО «ПетроЭксперт».
В судебное заседание явилась представитель заявителя ТСЖ «Дом на Карповке» - Богачева И.С., заявление поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие при рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский процессуальный кодекс) не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСЖ «Дом на Карповке» были удовлетворены частично.
Взыскано в пользу ТСЖ «Дом на Карповке» с Павуки Ольги неосновательное обогащение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 900 (восьмидесяти одной тысячи девятисот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 641 (трех тысяч шестисот сорока одного) рубля 14 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 766 (шести тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 23 копейки, Павука Ольга обязана демонтировать собственными силами и за свой собственный счет в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу незаконно установленное на территории являющейся общей долевой собственностью собственников помещений ТСЖ «Дом на Карповке» в <адрес>, оборудование системы вентиляции и кондиционирования, предназначенное для обслуживания <адрес>.13 по <адрес>.
ТСЖ «Дом на Карповке» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликатов исполнительных листов, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако, решение в части демонтажа оборудования системы вентиляции и кондиционирования на дату подачи заявления не исполнено, в обосновании своих доводов заявителем представлено заключение специалиста ООО «ПетроЭксперт».
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Действия по выдаче дубликата исполнительного листа, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит исследованию вопрос срока на предъявления исполнительного листа к исполнению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, однако, решение в части демонтажа оборудования системы вентиляции и кондиционирования на дату подачи заявления не исполнено, что следует из представленного заключения специалиста ООО «ПетроЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, заявителем ставится вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в момент вынесения настоящего определения истек.
Учитывая, что решение суда исполнено не в полном объёме, в материалы дела представлены объективные доказательства неисполнения решения суда в части на дату подачи заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ТСЖ «Дом на Карповке» в части восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 112, 220, 225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса, суд определил:
Заявление ТСЖ «Дом на Карповке» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по иску ТСЖ «Дом на Карповке» к Павуке Ольге об обязании совершить определённые действия – удовлетворить.
Восстановить ТСЖ «Дом на Карповке» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ТСЖ «Дом на Карповке» к Павуке Ольге об обязании совершить определённые действия.
Выдать ТСЖ «Дом на Карповке» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Павуки Ольги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части обязания Павуки Ольги демонтировать собственными силами и за свой собственный счет в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу незаконно установленное на территории являющейся общей долевой собственностью собственников помещений ТСЖ «Дом на Карповке» в <адрес>, оборудование системы вентиляции и кондиционирования, предназначенное для обслуживания <адрес>.13 по <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: