ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу адвоката <ФИО>5, действующей в защиту <ФИО>2 о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>4,
УСТАНОВИЛ:
В порядке ст.125 УПК РФ адвоката <ФИО>5, действующая в защиту <ФИО>2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>4
В силу ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Статьей 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб; при этом в силу данной нормы закона постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
До разрешения судом вопроса о назначении жалобы заявителя к слушанию в судебном заседании, суду из прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ на запрос, из которого следует, что должностными лицами ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ не выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>4 по ст.308 УК РФ. Материалы проверок в отношении <ФИО>4 с принятым окончательным процессуальным решением от ДД.ММ.ГГГГ не установлены.
При таких обстоятельствах по поступившей в суд жалобе судом установлено, что обжалуемое заявителем решение должностного лица отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для проверки судом законности и обоснованности решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.125 УПК РФ, а поэтому в принятии жалобы к рассмотрению судом необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии к рассмотрению жалобы адвоката <ФИО>5, действующей в защиту <ФИО>2 о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника ОД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>4, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня вынесения.
Судья: