ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, следователя по ОВД СО УФСБ России по Ленинградскому военному округу майора юстиции <ФИО>5, обвиняемого <ФИО>1, защитника обвиняемого - адвоката <ФИО>3, при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СО УФСБ России по Ленинградскому военному округу майора юстиции <ФИО>5, заявленного с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей на иждивении, самозанятого, не судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.280 УК РФ, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № возбуждено СО Управления ФСБ России по Ленинградскому военному округу ДД.ММ.ГГГГ по признакам совершения <ФИО>1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.280 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу в отношении <ФИО>1 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ, а также уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен единый №.
Постановлением заместителя прокурора Санкт-Петербурга уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ изъято из производства СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу и передано для организации дальнейшего расследования в СО УФСБ России по Ленинградскому военному округу.
Постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый №.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № последовательно и закономерно продлевался, последний раз продлен постановлением руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем <ФИО>5
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ <ФИО>1 задержан в 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего он допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.280 УК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
Срок содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей последовательно и закономерно продлевался, последний раз был продлен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ходатайстве следователем изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных как после возбуждения уголовного дела, так и после продления срока содержания <ФИО>1 под стражей.
Расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью производства ряда судебных экспертиз, установления местонахождения и допросов свидетелей.
Срок содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку в настоящее время необходимо: завершить проведение осмотров предметов и документов, изъятых в ходе обыска по месту жительства <ФИО>1, а также представленных совместно с рапортом об обнаружении признаков преступления, признать необходимые предметы и документы вещественными доказательствами по уголовному делу, возвратить законным владельцам предметы и документы, изъятые в ходе производства следственных действий, не признанные вещественными доказательствами, установить местонахождение и произвести допросы в качестве свидетелей лиц, осведомленных о противоправной деятельности <ФИО>1, предъявить <ФИО>1 обвинение в совершении преступления в окончательной редакции, вручить обвиняемому <ФИО>1 и его защитнику копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, произвести допрос обвиняемого <ФИО>1, в случае возникновения противоречий в показаниях обвиняемого и свидетелей провести очные ставки, выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, уведомить об окончании предварительного следствия обвиняемого <ФИО>1 и его защитника, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 217 – 220 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело с обвинительным заключением с согласия руководителя следственного органа прокурору Санкт-Петербурга.
К настоящему времени следствием установлены не все обстоятельства преступной деятельности <ФИО>1, в том числе свидетели, возможные соучастники преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Изменение меры пресечения <ФИО>1 следствие считает невозможным, ссылаясь при этом на то, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, принять меры к сокрытию, уничтожению доказательств и следов преступления, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в связи с чем, в случае нахождения <ФИО>1 на свободе, могут наступить неблагоприятные последствия. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.205.2 УК РФ, в совершении которых, в том числе, обвиняется <ФИО>1, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до семи лет и, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, являются тяжкими. Так, в связи с тяжестью совершенных <ФИО>1 преступлений, а также возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, имеются основания полагать, что при данных обстоятельствах <ФИО>1 может скрыться от органов предварительного следствия. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных <ФИО>1 преступлений, в связи с чем, находясь на свободе, он может принять меры к сокрытию, уничтожению следов преступления и оказанию давления на свидетелей.
В судебном заседании следователь <ФИО>5 в полном объеме поддержала заявленное ходатайство, дополнений не имел.
Старший помощник прокурора <ФИО>6 поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей, как законное, обоснованное и мотивированное, а поэтому подлежащим удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным в постановлении.
Обвиняемый <ФИО>1 и его защитник в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать <ФИО>1 более мягкую меру пресечения, поскольку престарелая мать последнего нуждается в сторонней помощи, <ФИО>1 регулярно принимает медицинские препараты, ему затруднительно находиться в условиях СИЗО. Скрываться он не намерен, как продолжать преступную деятельность, в этой части доводы следствия являются голословными.
Проверив представленные материалы, законность задержания и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению преступлений, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Мера пресечения <ФИО>1 судом избрана с учетом требований ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ и основания для отмены или изменения данной меры пресечения в настоящее время отсутствуют и до настоящего времени имеются относимые и достаточные причины, оправдывающие продолжение содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей.
Уголовные дела возбуждена возбуждены и соединены в одно производство без нарушений норм УПК РФ, обвинение <ФИО>1 по ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.280 УК РФ предъявлено в установленном порядке и продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения указанных выше следственных и процессуальных действий, поэтому заявленное следователем ходатайство является законным и обоснованным.
Доводы следствия о необходимости продления срока содержания <ФИО>1 под стражей являются мотивированными, обоснованными, законными и убедительными, так как <ФИО>1 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, представляющих повышенную общественную опасность в социуме, в том числе в силу их распространенности, за совершение каждого из которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок значительно свыше 3-х лет. <ФИО>1 не работает, а, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, сведений об обратном суду не представлено. Как указал обвиняемый в судебном заседании, он состоит на учетах в НД и ПНД, в этой связи, в случае изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, невозможно исключить то обстоятельство, что <ФИО>1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать противоправное воздействие на участников уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах, с учетом характера преступлений, в рамках предъявленного обвинения, а также исходя из данных о личности обвиняемого, суд находит обоснованными доводы следователя, что, оставаясь на свободе, опасаясь наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает, что никакая иная мера пресечения, кроме содержания под стражей не может явиться достаточной гарантией его явки в органы предварительного следствия, а также обеспечить его законопослушное поведение.
Данные обстоятельства в их совокупности могут воспрепятствовать производству настоящего уголовного дела, что существенно осложнит производство предварительного следствия и сделает невозможным установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст.73 УПК РФ, в связи с чем, суд считает невозможным применение к <ФИО>1 более мягкой меры пресечения с учетом указанных выше обстоятельств.
При избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу <ФИО>1 учитывались как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, данные о его личности, основания для ранее избранной меры пресечения сохранились и в настоящий момент.
Суд соглашается с доводами следователя об особой сложности расследования дела. Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что расследование данного уголовного дела действительно представляет особую сложность, связанную с необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе с их проведением в иных субъектах Российской Федерации и за ее пределами. Затягивания предварительного расследования и фактов волокиты по делу, не установлено.
Суду не представлено каких-либо доказательств возникновения иных оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для отмены или изменения <ФИО>1 ранее избранной меры пресечения.
Сроки содержания под стражей обвиняемого и мотивы, по которым следствие обратилось в суд с ходатайством, являются обоснованными, так как планируется выполнение конкретных следственных и процессуальных действий.
Кроме того, сведений о том, что <ФИО>1 по состоянию здоровья не может находиться в условиях следственного изолятора, суду в настоящее время не представлено.
Учитывая изложенное выше, и принимая во внимание в порядке ст. 99 УПК РФ данные о личности <ФИО>1, а также учитывая обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, то, что каких-либо новых обстоятельств, возникших после избрания в отношении <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствующих о необходимости изменения данной меры пресечения не имеется, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1
Безусловных оснований к отказу в удовлетворении заявленного перед судом следствием ходатайства, в том числе по доводам стороны защиты, которые не нашли своего объективного и документального подтверждения, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя по ОВД СО УФСБ России по Ленинградскому военному округу майора юстиции <ФИО>5 - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, на 02 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: