Дело № 2-2213/2025 ~ М-852/2025УИД 78RS0017-01-2025-002318-41Материал № 13-156/2026 (13-1827/2025;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермаковой Ирины Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2213/2025 по иску Ермаковой Ирины Ивановны к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, установил:
17 июня 2025 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ермаковой И.И. и постановлено:
“иск Ермаковой Ирины Ивановны к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», ИНН 7813419263, ОГРН 1089847268983, в пользу Ермаковой Ирины Ивановны в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 314 144 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 12 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 354 рубля”.
Решение суда вступило в силу 19 августа 2025 года.
Ермаковой И.И. поставлен вопрос о взыскании с другой стороны расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела. Заявитель просит взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 1 марта 2025 года и 1 декабря 2024 года между заявителем и адвокатом Акиловым Борисом Александровичем заключены соглашения об оказании юридической помощи, предусматривающие оказание юридических услуг по подготовке процессуальных документов.
Стоимость услуг составила 20 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в пользу исполнителя, что подтверждается представленными квитанциями на указанную сумму.
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов, суд находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в заявленном размере, то есть в сумме 20 000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Светличной Виктории Вадимовны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», ИНН 7813419263, ОГРН 1089847268983, в пользу Ермаковой Ирины Ивановны судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2213/2025 в виде расходов на оплату юридической помощи в размере 20 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья