Дело № 2-1891/2025УИД 78RS0017-01-2025-001575-39Материал 13-192/2026 (13-1910/2025;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подгорного Сергея Сергеевича о возмещении процессуальных издержек по гражданскому делу № 2-1891/2025 по иску Подгорного Сергея Сергеевича к Акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания», Товариществу собственников недвижимости «Машиностроитель» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, установил:
24 июня 2025 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Подгорного Сергея Сергеевича к Акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания», Товариществу собственников недвижимости «Машиностроитель» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, и постановлено:
Обязать АО «ОЭК», ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441, исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.02.2023 № 013-0102-23/ТП в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: выполнить установку узла расчетного учета электрической энергии и устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности, в точке присоединения на ближайшей к участку с кадастровым номером 47:26:1206001:58 опоре № б/н существующей высоковольтной линии - 0,4 кВ, проходящей от ТП-9832 АО «ОЭК» и находящейся на балансе ТСН «Машиностроитель»; повторно направить в адрес Подгорного Сергея Сергеевича уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с АО «ОЭК», ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441, в пользу Подгорного Сергея Сергеевича неустойку за просрочку исполнения обязательств с применением статьи 333 ГК РФ в размере 88 433,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 49 216,60 руб.
Обязать ТСН «Машиностроитель», ИНН 4716041630, ОГРН 1164704053227, в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить схему энергоснабжения энергопринимающих устройств Подгорного Сергея Сергеевича, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № путем монтажа кабельной линии ЛЭП - 0,4 кВ, отходящей к энергопринимающему устройству Подгорного Сергея Сергеевича от опоры № б/н высоковольтной линии - 0,4 кВ, проходящей от ТП 9832 АО «ОЭК» и находящейся на балансе ТСН «Машиностроитель».
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ТСН «Машиностроитель», ИНН 4716041630, ОГРН 1164704053227, в пользу Подгорного Сергея Сергеевича расходы уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с АО «ОЭК», ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.
Подгорным Сергеем Сергеевичем поставлен вопрос о взыскании с другой стороны расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела. Истец, в пользу которого постановлено окончательное судебное решение, просит взыскать судебные расходы в размере 80 000 рублей в равных долях с каждого из ответчиков, а именно: взыскать с АО «ОЭК» расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, взыскать с ТСН «Машиностроитель» расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец Подгорный Сергей Сергеевич и его представитель адвокат Виноградов Никита Александрович в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчики АО «ОЭК» и ТСН «Машиностроитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что 20 декабря 2024 года между Подгорным Сергеем Сергеевичем, с одной стороны, и адвокатом Виноградовым Никитой Александровичем, с другой стороны, заключено соглашение об оказании юридической помощи, предусматривающее оказание юридических услуг по подготовке процессуальных документов и представлению интересов в суде по настоящему гражданскому делу.
Стоимость услуг, предусмотренная разделом 2 соглашения, составила 80 000 рублей, которая была оплачена заказчиком в пользу исполнителя, что подтверждается представленной распиской о получении денег от 21 апреля 2025 года.
Оценивая представленные заявителем доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя по рассмотрению дела в суде, исходя из сложности данного дела, количества произведённых представителем истца процессуальных действий по данному делу, участия представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, суд находит разумным взыскание расходов на оплату представителя в заявленном размере, то есть в сумме 80 000 рублей, в равных долях с ответчиков.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 94, 98,100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Подгорного Сергея Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с ТСН «Машиностроитель», ИНН 4716041630, ОГРН 1164704053227, в пользу Подгорного Сергея Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с АО «ОЭК», ИНН 7810258843, ОГРН 1027804911441, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд в течение 15 дней.
Судья