ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга в Никитин С.С. рассмотрев в заявление Горина Эдуарда Кузьмича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1030/2021 по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Горину Эдуарду Кузьмичу об обязании совершить определенные действия, установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил обязать в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования помещение 12Н, расположенное в выявленном объекте культурного наследия «Дом А.С. Савина» по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией от 22.04.2019 Рег. №, установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу КГИОП, как 50 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 100 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.
Решением Петроградского районного суда от 15 февраля 2021 года исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Горину Эдуарду Кузьмичу об обязании совершить определенные действия – удовлетворены частично.
Суд обязал Горина Эдуарда Кузьмича в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования помещение 12Н, расположенное в выявленном объекте культурного наследия «Дом А.С. Савина» по адресу: <адрес>, в соответствии с проектной документацией от 22.04.2019 Рег. №.
С Горина Эдуарда Кузьмича в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры взыскана судебная неустойка в размере 50 рублей в день по истечении 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
С Горина Эдуарда Кузьмича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга изменено в части взыскания судебной неустойки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу 20 июля 2021 года.
Определением суда от 17 апреля 2024 года Горину Эдуарду Кузьмичу представлена отсрочка исполнения решения суда от 15 февраля 2021 года сроком до 30 ноября 2025 года.
В суд от ответчика поступило заявление об отсрочке исполнения решения срок до 10 марта 2026 года, указывая на то, что во исполнение судебного акта ответчик заключил договор на выполнение работ, получил разрешение от КГИОП, однако за установленный судом срок исполнить решение в полном объеме, а именно выполнить указанные в судебном решении ремонтно-строительные работы, фактически невозможно.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан в каждом конкретном случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование своего заявления об отсрочке исполнения решения суда, заявителем указано, что Гориным Э.К. 19.01.2023 был заключен договор № с <данные изъяты> (Подрядчик) на выполнении работ, указанных в исполнительном документе.
Подрядчиком получено разрешение на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия от 28.02.2023г. № на срок до 08.08.2023., однако работы не выполнены, поскольку в период с 16.04.2023 по 24.12.2024 некоммерческой организацией «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» проводились работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома, в связи с чем приступить к исполнению требований исполнительного документа не представлялось возможным.
15.09.2025 Подрядчиком получено продление разрешения на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия № срок до 30.11.2025, часть работ выполнена, что подтверждается актом комиссионного осмотра выполненных работ от 30.10.2025.
Для выполнения работ подрядчику необходимо в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» выполнить мероприятия в сроки, предусмотренные данным Федеральным законом и Приказом Минкультуры РФ:
1. предъявить отчётную документацию, включая научный отчёт, в КГИОП для рассмотрения и утверждения в КГИОП – 30 рабочих дней.
2. приёмка выполненных работ с представителем КГИОП – 10 рабочих дней.
3. в случае замечания КГИОП, их устранение и повторная приёмка с составлением акта – 15 рабочих дней.
Таким образом, для полного завершения всех работ по Проекту и получения окончательного акта от КГИОП, необходимо три месяца, поэтому для исполнения решения суда на стадии исполнительного производства Заявителю необходима отсрочка до 10 марта 2026 года.
Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд, учитывая доводы, изложенные в заявлении, представленные документы, согласно которым должником совершён ряд необходимых действий в целях исполнения решения суда, однако очевидно, что ответчику объективно исполнить решение суда полностью не представляется возможным ввиду наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, в связи с чем приходит к выводу о возможности предоставить ответчику отсрочку исполнения судебного акта до 10 марта 2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Заявление Горина Эдуарда Кузьмича об отсрочке исполнения решения суда от 15 февраля 2021 года по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Горину Эдуарду Кузьмичу об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
Предоставить Горину Эдуарду Кузьмичу отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1030/2021 от 15 февраля 2021 года сроком до 10 марта 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: