ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Мохаммаду Джафар о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мохаммаду Джафар о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 февраля 2012 года между ООО «ЭОС» и Мохаммадом Джафар был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «ЭОС» предоставил Мохаммаду Джафар кредит в сумме 2 000 000 рублей под 24,9 процентов годовых сроком на 5 лет. Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что право требования по договору перешло к ООО ПКО «Феникс», истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 9 февраля 2012 года между ООО «ЭОС» и Мохаммадом Джафар был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «ЭОС» предоставил Мохаммаду Джафар кредит в сумме 2 000 000 рублей под 24,9 процентов годовых сроком на 5 лет (л.д.11).
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Мохаммада Джафар ООО ПКО «Феникс».
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по основному долгу по состоянию на 23 сентября 2022 года составляет 100 000 рублей.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Мохаммада Джафара (паспорт № в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 1 июня 2026 года.
Судья