Дело № 2-6999/2026 16 сентября 2026 года
78RS0019-01-2025-022090-80
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
с участием секретаря Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СЗФО к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СЗФО обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 182 193 рубля 43 копейки, ссылаясь на то, что федеральным бюджетом понесены расходы, связанные с оплатой услуг за вывоз, хранение уничтожение изъятой у ответчика спиртосодержащей продукции, находившейся в нелегальном обороте.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному федеральному округу является территориальным органом Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками.
Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в целях реализации пунктов 2-4 статьи 25 Федерального закона от 22. 11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 7 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерат и части 13 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утверждены правила вывоза и хранения изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Пунктом 5 Постановления № 1027 установлено, что реализация полномочий, предусмотренных указанным постановлением, осуществляется Росалкогольтабакконтролем.
В соответствии с Постановлением № 1027 вывоз, хранение и уничтожение вне места изъятия изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляются организацией, привлекаемой Росалкогольтабакконтролем в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в настоящее время такой организацией является ООО «ЦМПТ» (ИНН: 7724855081).
Ранее (до 2025 года) АО «РОССПИРТПРОМ» оказывало услуги по транспортировке, хранению, и уничтожению изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
<данные изъяты>
Изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция передана на склад ответственного хранения АО «РОССПИРТПРОМ», подтверждением чему являются заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и (или) предметов oт 18.09.2023 и акт приема-передач продукции от 11.10.2023 заявка на перевозку и транспортная накладная 31.03.2025.
Изъятые у ответчика вещественные доказательства направлены на уничтожение на основании вступившего в законную силу приговора, подтверждением чему являются заявка об уничтожении продукции от 25.03.2025, акт от 21.05.2025.
Согласно расчету истца, на оплату услуг по вывозу, хранению и уничтожение изъятых (конфискованных) у ФИО1 этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции бюджетом понесены расходы в общей сумме 182 193 рублей 43 копеек.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств отсутствия его вины в возникновении убытков на стороне бюджета не представлено, расчет истца не оспорен, сведений о компенсации соответствующих расходов у суда не имеется, заявленные требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета следует взыскать госпошлину в сумму 6 466 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по СЗФО убытки в размере 182 193 рубля 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 466 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 9 октября 2026 года.