Дело № 2-6978/2026
13 мая 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Алиевой Наталье Акифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алиевой Наталье Акифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Указывая, что обеспечением по кредитному договору является залог автомобиля Митсубиси, VIN №, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 048 132,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 45 481,32 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Митсубиси, VIN №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алиевой Натальей Акифовной был заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Алиевой Наталье Акифовне кредит в сумме 1 236 532 рублей под 7,9 процентов годовых сроком на 18 месяцев (л.д.16).
7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 27 ноября 2025 года составляет 1 048 132,28 рублей: из которых 1 007 992,18 рублей – сумма просроченной ссуды, 35 265,76 рубль – сумма просроченных процентов, 730,99 рублей – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 14,24 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1829, 05 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1305,06 рублей – неустойка на просроченные проценты, 995 рублей – комиссия за смс-информирование.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 048 132,28 рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как усматривается из материалов дела, обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Мицубиси ASX VIN №, на основании договора от 24 апреля 2024 года.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подтвердилось неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 45 481,32 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Алиевой Натальи Акифовны (ИНН №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в сумме 1 048 132,28 рублей, государственную пошлину в сумме 45 481,32 рубля.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Митсубиси ASX, 2013 года выпуск, VIN: JMBXNGA1WCZ020098, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 29 июня 2026 г.
Судья