78RS0019-01-2025-022271-22
Дело № 2-7116/2026
3 июня 2026 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» к Циколану Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Циколану Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2021 между сторонами был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65 800 рублей. Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 145 852,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 376 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 19 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» предоставило Циколану Дмитрию Николаевичу денежные средства в сумме 58 341 рублей под 193,647 процентов годовых сроком на год (л.д.15).
Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в перечислении на счет ответчика суммы кредита.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 8 декабря 2025 года составляет 145 852,5 рублей: из которых 58 341 рублей – сумма основного долга, 87 511,5 рублей – сумма процентов.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 145 852,5 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 376 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить.
Взыскать с Циколана Дмитрия Николаевича (паспорт № в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность в сумме 145852,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 1 июля 2026 г.
Судья