Дело № 2-7155/2026 7 мая 2026 года
78RS0019-01-2025-022313-90
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
с участием секретаря Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания юридических и информационных услуг от 27 сентября 2023 года № за период с 28 сентября 2023 года по 24 февраля 2024 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, истец просил дело рассматривать в свое отсутствие, а ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, каких-либо возражений относительно иска не заявил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 27 сентября 2023 года между ФИО1. и ООО "Аспект" заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 24 февраля 2024 года.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 226 рублей 19 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 226 рублей 19 копеек за каждый день просрочки.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями., а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расчета истца следует, что оплата услуг истца в период с 28 сентября 2023 года по 24 февраля 2024 года не произведена, ввиду чего за ней числится задолженность в сумме 33 928 рублей 50 копеек, на которую начислена неустойка,
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, ее меньшего размера, того, что в спорный период истец ограничил ему доступ к услугам, предусмотренных договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет истца проверен, признан обоснованным и арифметически верным, заявленные требования части взыскания задолженности законны и подлежат удовлетворению.
При этом суд находит размер заявленной ко взысканию неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения не соответствует, подлежит снижению до 20 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, несение которых истцом подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аспект» задолженность в сумме 53 928 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2026 года.