РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург
14 мая 2026 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Львовой Ю.А., секретаря судебного заседания Ченгарь Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжева Евгения Васильевича к Осовицкому Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кряжев Е.В. обратился в суд с иском к Осовицкому С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей. Указывая, что ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполняет ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраля 2023 года по 15 октября 2025 года в размере 384 450 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Осовицкий С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2022 года между Кряжевым Е.В. и Осовицким С.А. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 15 февраля 2023 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 750 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраля 2023 года по 15 октября 2025 года. Истец произвел расчет процентов, указав сумму 384 450 рублей.
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его неверным, поскольку истцом применена ставка, не соответствующая ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и неверно определено количество дней просрочки.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 февраля 2023 года по 15 октября 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов составила 316 448,65 рублей исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
750 000
16.02.2023
23.07.2023
158
7,50%
365
24 349,32
750 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 842,47
750 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
8 383,56
750 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
11 219,18
750 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
15 102,74
750 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
4 602,74
750 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
68 852,46
750 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
18 073,77
750 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
16 352,46
750 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
27 971,31
750 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
68 609,59
750 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
20 136,99
750 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
18 123,29
750 000
15.09.2025
15.10.2025
31
17%
365
10 828,77
Итого:
973
15,85%
316 448,65
Доказательств иного размера процентов ответчиком не представлено, контррасчет не произведен.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых определяется в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом заключен договор на оказание юридических услуг № 07/10-2025 от 07 октября 2025 года с ООО «Юриуст», стоимость услуг определена в размере 30 000 рублей. Оплата подтверждена квитанциями.
Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг (подготовка искового заявления, консультация), а также требования разумности и справедливости, суд полагает разумным и соразмерным возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 28 176,90 рублей (30 000 х 1 066 448,65 / 1 134 450).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кряжева Евгения Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Осовицкого Сергея Андреевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кряжева Евгения Васильевича задолженность по договору займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 316 448,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 176,90 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2026 года.
Судья Ю.А. Львова