РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург
13 мая 2026 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Львовой Ю.А., секретаря судебного заседания Ченгарь Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Кузьмина Андрея Михайловича к Горенскому Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.М. обратился в суд с иском к Горенскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 сентября 2025 года между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 319 896 рублей с условием возврата согласно графику. Указывая, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, произвел лишь частичный платеж в размере 100 000 рублей, истец, уточнив исковые требования 25.02.2026, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 219 896 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
Истец, ответчик Горенский В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 05 сентября 2025 года между Кузьминым А.М. и Горенским В.А. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 1 319 896 рублей. В расписке определен график возврата: 300 000 рублей – 04 октября 2025 года, 300 000 рублей – 04 ноября 2025 года, 300 000 рублей – 04 декабря 2025 года, 300 000 рублей – 04 января 2026 года, 119 896 рублей – 04 февраля 2026 года.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подлинность которой не оспаривается.
Ответчиком произведен частичный платеж в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. Сведений о погашении оставшейся суммы задолженности материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На момент вынесения решения суда сроки возврата всех частей займа, предусмотренные графиком, наступили (последний срок – 04 февраля 2026 года). Доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 319 896 рублей – 100 000 рублей = 1 219 896 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузьмина А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 219 896 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кузьмина Андрея Михайловича к Горенскому Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Горенского Вячеслава Андреевича (паспорт № в пользу Кузьмина Андрея Михайловича (паспорт № задолженность по договору займа от 05 сентября 2025 года в размере 1 219 896 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2026 года.
Судья Ю.А. Львова