Дело № 2-7044/2026 (2-18023/2025;)УИД 26RS0004-01-2025-001032-68
13 мая 2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пушилиной Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пушилиной Веронике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № 98514662 от 05.03.2025 на сумму 700 000 рублей, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 863 011,64 рубля, а также государственную пошлину в размере 22 260 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 05.03.2025 между сторонами был заключен кредитный договор № № 98514662, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, сроком на 24 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 38,2 % годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность за период с 07.04.2025 по 25.09.2025 составляет 863 011,64 рубля, из которых 700 000 рублей – основной долг, 149 364,02 рублей – просроченные проценты, 6 561,30 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 7 086,32 рублей – неустойка по просроченным процентам.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 863 011,64 рубля.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 22 260 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Пушилиной Вероники Владимировны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 863 011,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 260 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 21 мая 2026 года
Судья
.