Дело № 2-8857/2026
9 июля 2026 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю. А., при секретаре Ченгарь Е. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Асанакунову Танчыбэку Алымгазиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Асанакунову Т.А., указав, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Peugeot 206, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов проверки истец указывает Асанакунова Т.А. Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Поскольку вред был причинен Асанакуновым Т.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы на оплату представителя в размере 40 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.
Судом установлено, что 11 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Peugeot 206, г.р.з. № были причинены механические повреждения.
Вторым участником происшествия является водитель Асанакунов Т.А., управлявший автомобилем JAC HK6120, г.р.з. №
Суд, на основании материалов проверки дорожно-транспортного происшествия, находит доказанной вину названного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Так, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Асанакунов Т.А. управляя автомобилем JAC № г.р.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Peugeot 206, г.р.з. №, который в результате наезда получил механические повреждения.
В нарушение положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Peugeot 206, г.р.з. №, на момент происшествия была застрахована в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», владельцев транспортного средства JAC HK6120, г.р.з. № – в СПАО «Ингосстрах».
Согласно калькуляции стоимость устранения дефектов транспортного средства Peugeot 206, г.р.з. №, без учета износа составила 248 040 рублей, с учетом износа – 142 443 рублей.
Платежным поручением №813 от 27.12.2024 АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвело потерпевшему выплату в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в сумме 100 000 рублей.
АО СК «Совкомбанк Страхование» перечислило АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92952 от 11.03.2025.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как следует из копии полиса серии ХХХ № № со сроком действия с 13 июля 2024 года по 12 июля 2025 года страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие при использовании транспортного средства JAC № г.р.з. № при управлении им Абдибаитовым З.А. При этом Асанакунов Т.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Российского союза автостраховщиков, иных договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля JAC №, в которых Асанакунов Т.А. был бы указана в качестве лица, допущенного к управлению, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку Асанакунов Т.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в порядке ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Асанакунова Танчыбэка Алымгазиевича (паспорт иностранного гражданина № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 10 июля 2026 года.
Судья