Дело № 2-7667/202678RS0019-01-2026-000011-82
16 июля 2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Дмитрия Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Ершов Д.Н. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В рамках договора ОСАГО истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Указывая, что страховщиком не был организован ремонт, что является основанием для взыскания рыночной стоимости восстановительного ремонта, истец просил взыскать убытки в размере 209 500 рублей, неустойку за период с 22.06.2025 по 31.12.2025 в размере 118 501 рубль, штраф, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оценку в размере 15 000 рублей.
Истец, представитель ответчика, третьи лица Мананкин Ю.Н., АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд определил в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 28.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Лада, номер № были причинены механические повреждения.
29.05.2025 в рамках договора ОСАГО истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения (л.д.118-120)
02.06.2025 страховщиком осмотрено транспортное средство истца, о чем составлен акт (л.д.125-128).
В тот же день между сторонами подписано соглашение о размере страхового возмещения, в соответствии с которым страховое возмещение подлежит осуществлению в денежной форме в сумме 113 700 рублей без проведения экспертизы (л.д.129).
04.06.2025 страховщик перечислил истцу 113 700 рублей (л.д.131).
06.06.2025 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о проведении дополнительного осмотра (л.д.133).
Письмом от 27.06.2025 страховщик отказал в проведении дополнительного осмотра (л.д.134).
17.09.2025 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д.136), в удовлетворении которой было отказано (л.д.137).
Полагая отказ незаконным, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 13.11.2025 в удовлетворении требований истца отказано (л.д.18-27).
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в размере 113 700 рублей, в связи с чем, выплатив указанную сумму, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.
Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного, не усматривая оснований для взыскания убытков, ввиду следующего.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно пп. "ж" п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО к таким случаям относится, в частности, наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В рассматриваемом случае сторонами подписано соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, что является надлежащей формой замены осуществления страхового возмещения.
Истцом соглашение никак не оспорено, недействительным не признано.
Таким образом, страховое возмещение правомерно осуществлено в денежной форме, в связи с чем оснований для взыскания со страховщика убытков в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение подлежит осуществлению в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения 29.05.2025, таким образом, страховое возмещение подлежало осуществлению в срок по 20.06.2025.
Поскольку страховое возмещение перечислено истцу в установленный законом срок 04.06.2025, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.
Учитывая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, нарушения прав истца судом не установлено, требования о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ершова Дмитрия Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение суда принято 19 августа 2026 года.
Судья