Дело № 2-7683/2026 17 августа 2026 года
78RS0019-01-2026-000176-72
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при участии секретаря Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ригель-Опалубочные системы» к ООО «РСК «ВОСТОК», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ригель-Опалубочные системы» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РСК «ВОСТОК», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 179 785 рублей 09 копеек, задолженность по выплате компенсации за оборудование, возвращенного с дефектами, в размере 284 416 рублей 20 копеек и за невозвращенное оборудование в размере 595 081 рубль, транспортных расходов в размере 92 000 рублей, неустойки в размере 610 179 рублей 61 копейку (по состоянию на 23 декабря 2025 года), и по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины в сумме 32 615 рублей, ссылаясь на то, что получив от истца имущество, предусмотренное договором от 10 марта 2025 года, ООО «РСК «ВОСТОК» арендную плату за пользование им в полном объеме не внес, имущество в части возвратил в ненадлежащем состоянии, а в части – не возвратил, при этом исполнение обязательств арендатора обеспечено договором поручительства между истцом и ФИО1,А.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе слушания дела установлено, что 10 марта 2025 года между ООО «Ригель-Опалубочные системы» и ООО «РСК «ВОСТОК» заключен договор аренды опалубочного оборудования №.
По условиям Договора (пункт 1.1) Истец обязался передать, а ООО «РСК «ВОСТОК» обязался принять во временное владение и пользование опалубочное оборудование, перечень и стоимость аренды которого определяется на основании спецификаций к Договору.
По совокупности положений пунктов 2.1. - 2.3. Договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения оборудования в аренде у арендатора с момента его приёмки арендатором (подписания акта приема-передачи) и до момента его возврата арендодателю, исходя из расчета суточной ставки аренды за единицу оборудования, умноженное на общее количество календарных дней в отчетном месяце. Первоначальный минимальный срок аренды составляет 30 календарных дней.
Пунктом 2.3.3. Договора предусмотрено, что пролонгация указанного срока аренды происходит путем оплаты (предоплаты) арендных платежей не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты окончания оплаченного периода аренды, в противном случае арендатор обязан возвратить оборудование по окончании уже оплаченного периода в состоянии, в котором он его получил, в полной комплектации с учетом нормального износа.
В случае повреждения, утраты (невозврата по любым причинам) оборудования в сроки, определенные Договором, арендатор возмещает арендодателю стоимость восстановительного ремонта, которая установлена приложением № к Договору, а также стоимость невозвращенных элементов, входящих в комплект оборудования в соответствии и ценами, установленными спецификацией (-ям и) к Договору.
В случае повреждения, утраты (невозврата по любым причинам) оборудования в сроки, определенные Договором, арендатор возмещает арендодателю стоимость восстановительного ремонта, которая установлена приложением № к Договору, а также стоимость невозвращенных элементов, входящих в комплект оборудования в соответствии и ценами, установленными спецификацией (-я ми) к Договору.
В случае утраты (невозврата по иным причинам) оборудования, а также в случае возврата оборудования с повреждениями, которые не предполагают его восстановление (полная конструктивная гибель) ООО «РСК «ВОСТОК» возмещает Истцу стоимость этого оборудования согласно Приложению № (спецификации) к Договору (пункт 4.4.).
По смыслу пунктов 2.1., 3.6.5. Договора доставка оборудования на строительный адрес и обратно (возврат), если она осуществляется силами арендодателя (иного привлеченного им лица), подлежит оплате арендатором.
Пунктом 6.7. Договора установлено, что ФИО1, заключивший договор от имени ООО «РСК «ВОСТОК», отвечаем за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств перед ООО «Ригель-Опалубочные системы» по договору, в т.ч. за своевременное и в полном объеме перечисление арендных платежей, транспортных расходов, возмещение стоимости оборудования, неустойки, штрафов, процентов за пользование денежных средств, судебных издержек по взысканию долга ООО «РСК «ВОСТОК», а также любых иных убытков, обоснованных требований Истца без ограничения, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из ст. 421 ГК РФ.
Согласно пункту 2.12. Договора Арендодатель до 10 числа месяца, следующего за расчётным представляет Арендатору универсальный передаточный документ по оказанным за предыдущий месяц услугам, а Арендатор в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения УПД обязуется рассмотреть, подписать, скрепить печатью и возвратить Арендодателю, тем самым подтвердив приемку оказанных услуг/понесенных расходов по Договору, или представить мотивированные возражения и направить Арендодателю. В случае если Арендатор в указанный срок не вернул Арендодателю оформленный УПД или не представил мотивированные возражения, или представил немотивированные возражения, то изложенные УПД факты будут считаться достоверными, услуги оказанными в полном объеме и в надлежащем качестве.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же, объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расчета и пояснений истца, УПД, спецификаций следует, что по состоянию на 1 августа 2025 года у ООО «РСК «ВОСТОК» перед ООО «Ригель-Опалубочные системы» имелась задолженность по арендной плате в размере 179 785 рублей 09 копеек, задолженность по выплате компенсации за оборудование, возвращенного с дефектами, в размере 284 416 рублей 20 копеек и за невозвращенное оборудование в размере 595 081 рубль, по оплате транспортных расходов в размере 92 000 рублей.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками доказательств отсутствия у них задолженности, ее меньшего размера в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, заявленные требования в этой части законны и подлежат удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 4.3. Договора в случае нарушения ООО «РСК «ВОСТОК» срока оплаты любых платежей по Договору, Истец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от просроченных Ответчиком к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.
Учитывая установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по оплате договора, то, что расчет истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным с ответчиков в пользу истца следует взыскать неустойки в размере 1 968 692 рублей 72 копеек за период с 9 сентября 2025 года по 17 августа 2026 года, неустойка подлежит начислению ответчикам по день возврата задолженности.
В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины, учитывая фактический результат рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «РСК «ВОСТОК», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Ригель-Опалубочные системы» задолженность по арендной плате в размере в размере 179 785 рублей 09 копеек, задолженность по выплате компенсации за оборудование, возвращенное с дефектами, в размере 284 416 рублей 20 копеек и за невозвращенное оборудование в размере 595 081 рубль, транспортных расходов в размере 92 000 рублей, неустойку в сумме 1 968 692 рублей 72 копеек (по состоянию на 17 августа 2026 года), судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 32 615 рублей.
Взыскать с ООО «РСК «ВОСТОК», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Ригель-Опалубочные системы» неустойку за период с 18 августа 2026 года по день возврата задолженности в размере 0,5% в день от суммы задолженности, составляющей 1 151 282 рубля 29 копеек, за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2026 года.