РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Санкт-Петербург
28 апреля 2026 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Львовой Ю.А., секретаря судебного заседания Ченгарь Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Андрея Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.А. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения. 21 июля 2021 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. 05 августа 2021 года страховщик выплатил страховое возмещение в размере 249 400 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 13 мая 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 101 860 рублей. Решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 17 июля 2024 года. Полагая, что страховое возмещение в размере 101 860 рублей выплачено с нарушением установленного законом срока, истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, а затем к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 345,04 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля Киа, номер №, под управлением Дубовика Р.В.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным сотрудником полиции, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Дубовиком Р.В. требований ПДД Российской Федерации.
Гражданская ответственность Дубовика Р.В. на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО.
21 июля 2021 года Орлов А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
21 июля 2021 года и 25 июля 2021 года страховщиком проведены осмотры транспортного средства.
05 августа 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 249 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32130.
18 ноября 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, основывая свои требования на подготовленном по инициативе истца заключении специалиста.
Письмом от 23 ноября 2021 года страховщик отказал в удовлетворении претензии.
07 апреля 2022 года Орлов А.А. обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 13 мая 2022 года требования Орлова А.А. удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 101 860 рублей.
Не согласившись с указанным решением, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об его оспаривании.
Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 июня 2023 года по делу № 2-1704/2023 в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» – без удовлетворения.
17 июля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного от 13 мая 2022 года, перечислив истцу страховое возмещение в размере 101 860 рублей, что подтверждается платежным поручением № 370584.
06 августа 2024 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчик отказал.
30 октября 2025 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.
Решением Финансового уполномоченного от 19 ноября 2025 года № У-25-134390/5010-003 в удовлетворении требования Орлова А.А. о взыскании неустойки отказано, требование в части взыскания неустойки за период, предшествующий 30 октября 2022 года, оставлено без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая обращение истца к страховщику 21 июля 2021 года, страховое возмещение подлежало осуществлению в срок до 10 августа 2021 года, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 11 августа 2021 года.
Страховое возмещение в размере 101 860 рублей перечислено истцу 17 июля 2024 года.
Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 11 августа 2021 года по 17 июля 2024 года.
Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
Как разъяснено в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения либо об осуществлении страхового возмещения не в полном объеме.
Учитывая обращения истца в суд с иском 13.01.2026, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период до 13.01.2023.
Таким образом, требования истца являются обоснованными в части взыскания неустойки за период с 13.01.2023 по 17 июля 2024 года, что составляет 552 дня просрочки.
Учитывая, что в установленным законом срок истцу не было выплачено страховое возмещение в размере 101 860 рублей, неустойка, начисленная на указанную сумму, составит 562 267,20 рублей (101 860 рублей ? 1% ? 552 дня).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.
Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 400 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 345,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова Андрея Александровича удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Орлова Андрея Александровича (паспорт №) неустойку в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 345,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2026 года.
Судья Ю.А. Львова