ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» ноября 2026 года Город Волжский Волгоградской области
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший в суд "."..г., в отношении:
Г.И.И., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, со слов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в текущем году привлекавшегося к административной ответственности по главе ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в 04 часа 40 минут Г.И.И., находясь в общественном месте – в подъезде жилого <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Г.И.И. при рассмотрении дела вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав Г.И.И., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела виновность Г.И.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что гр. Г.И.И. "."..г. 04 часа 40 минут находясь в подъезде жилого <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал; а также иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Г.И.И. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Г.И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г.И.И., установленным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 КоАП Г.И.И. по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Г.И.И. административное наказание в виде административного ареста. При этом, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г.И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с 05 часов 55 минут 11 ноября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Н.П. Семенова