РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Г.С. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.А.., в котором просит взыскать с надлежащего (их) ответчика (ов) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 996,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.А.. заключен договор потребительского кредита №, в том числе на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Истец полностью исполнил перед С.А. обязательства по договору, открыв банковский счет №, таким образом между сторонами заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. С.А. в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ С.А. скончался. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти С.А. открыто наследственное дело №. Задолженность С.А. перед банком составляет сумму в размере 147 996, 68 руб.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Г.С. (л.д.52-53).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик Г.С.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная повестка вручена ответчику 05.02.2026.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.. обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д.13-14)
АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет Русский Стандарт - №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым был заключен договор о карте №.
Заемщиком была активирована карта, тем самым приняты на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита (л.д.21-23).
Истец направил ответчику заключительное требование от 24.05.2019 о погашении задолженности в размере 152 196,68 руб. в срок до 23.06.2019 (л.д.24), однако до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены.
В соответствии со ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на 27.10.2025 задолженность по договору № составляет сумму в размере 147 996,68 руб., из которых: 117 460,01 руб. – задолженность по основному долгу; 23 036,67 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Данная задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.9-11).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35 оборотная сторона).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после умершего 16.05.2021 С.А. является сын Г.С.., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.35-49). Наследственное имущество состоит из автомобиля марки BMW X5, стоимостью 1 229 600 руб. (л.д. 49).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что С.А.. обязательства по договору не исполнены, его наследником является Г.С.., задолженность подлежащая взысканию не превышает размера принятого наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 147 996,68 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5 439,90 руб. (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требование АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Г.С. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 996,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 439,90 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026