РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 717,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 793 руб.
В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанности по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 475 838,03 руб., из которой: 327 728,14 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 89 989, 54 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. 23.12.2015 Банк уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о пропуске срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в банк, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и открыть на его имя счет, в соответствии с которым между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 400 000 руб., сроком на 60 мес., под 26,9 % годовых (л.д.18-21).
Погашение кредита производится за счет денежных средств на счете заемщика №, в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20).
Согласно представленному истцом расчету, за период с 03.10.2012 по 18.04.2014 задолженность составила сумму в размере 411 717,68 руб. из которой: 327 728,14 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 89 989,54 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, с учетом частичного погашения в размере 67 620,35 руб. (л.д.12).
Согласно ч.1 ст 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил право требования на задолженность ответчика НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.30-32).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №138 Санкт-Петербурга, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника К.Б. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО АКБ «Российский Капитал» за период с 19.05.2014 по 23.12.2015 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. (л.д.13).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок по 04.09.2017 (последняя дата внесения обязательного платежа), в связи с чем срок исковой давности исчисляет с 04.09.2017 соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 04.09.2020.
Истец обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа лишь в феврале 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требовании НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.