РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к Петрову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05.03.2023 № 167/364/2 за период с 06.03.2023 по 02.08.2023 в размере 91 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 05.03.2023 договора оказания услуг № 167/364/2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по запросу заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также осуществлять сопутствующее сервисное обслуживание заказчика, а ответчик принял на себя обязательства по оплате данных услуг. Срок действия договора установлен сторонами 150 календарных дней с момента его подписания, оплата по договору должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 70 руб. в день, пени в случае нарушения срока оплаты составляют 140 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 500 руб., а также пени в размере 81 200 руб., которая на момент подачи иска не погашена.
Представитель истца ООО «Аспект», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Ответчик Петров А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из положений ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 05.03.2023 между ООО «Аспект» (исполнитель) и Петровым А.А. (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 167/364/2, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по запросу заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также осуществлять сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер», а ответчик принял на себя обязательства по оплате данных услуг.
В соответствии с п. 3 договора срок действия договора установлен сторонами 150 календарных дней с момента его подписания, оплата по договору должна быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 70 руб. в день, пени в случае нарушения срока оплаты составляют 140 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Ответчик в период действия договора к исполнителю об оказании предусмотренных договором услуг не обращался, о расторжении заключенного сторонами договора не заявлял, по истечении срока действия договора оплата Петровым А.А. не произведена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору оказания услуг от 05.03.2023 № 167/364/2 составила 91 700 руб., в том числе: стоимость услуг по договору за период с 06.03.2023 по 02.08.2023 – 10 500 руб., пени за период с 03.08.2023 по 04.03.2025 – 81 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 18.09.2025 в принятии заявления ООО «Аспект» о вынесении судебного приказа в отношении Петрова А.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 05.03.2023 № 167/364/2 отказано.
Разрешая заявленные ООО «Аспект» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору оказания услуг от 05.03.2023 № 167/364/2 Петровым А.А. не исполнены надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг в размере 91 700 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Аспект» - удовлетворить.
Взыскать с Петрова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «Аспект», ИНН: 7325167037, задолженность по договору оказания услуг от 05.03.2023 № 167/364/2 в размере 91 700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2026.