РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при помощнике Болдышевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 560,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 611 руб.
В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 498 677 руб. на срок по 16.02.2027, под 18,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 26.07.2025 задолженность составляет сумму в размере 580 560,43 руб., из которой: 441 570,84 руб. – основной долг; 128 874,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 735,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 379,14 руб. – пени по просроченному долгу.
Определением Ленинского районного суд г.Магнитогорска Челябинской области гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.43-44).
Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2025 гражданское дело принято к производству (л.д.52).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонился, повестка возвращена 27.12.2025 в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела усматривается, что 08.06.2022 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор № 625/0006-1378043, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 498 677 рублей под проценты за пользование кредитом 18,3% годовых, сроком до 16.02.2027 (л.д. 13-17).
Согласно п.6 договора, оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами 16 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет сумму в размере 13 359,26 руб., количество платежей 56 (л.д.13 оборотная сторона).
Согласно п.12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.14).
В соответствии с п.17 договора, сумма кредита перечисляется на банковский счет №40817810136064053465 (л.д.14 оборотная сторона).
Как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а именно – исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 26.07.2025 составила сумму в размере 580 560,43 руб., из которой: 441 570,84 руб. – основной долг; 128 874,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 735,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 379,14 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.8-12).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 15.01.2025 о необходимости погашения задолженности в срок не позднее 17.02.2025 (л.д. 21).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2025 в размере 580 560,43 руб., из которой: 441 570,84 руб. – основной долг; 128 874,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 735,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 379,14 руб. – пени по просроченному долгу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 611 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Д.С. <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 560,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 611 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.