РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к Куколю Вячеславу Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Куколю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2024 № 0289851853 в размере 540 654 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 422 491 руб. 17 коп., проценты – 96 074 руб. 27 коп., иные платы и штрафы – 22 088 руб. 60 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 814 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между АО «ТБанк» и Куколем В.А. 26.02.2024 кредитного договора № 0289851853, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 479 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 27,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на счет Куколя В.А. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 540 654 руб. 04 коп., которая на момент подачи иска не погашена. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.07.2025 истец приобрел права требования по договору от 26.02.2024 № 0289851853.
Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 16.02.2026, в судебное заседание не явился.
Ответчик Куколь В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 26.02.2024 Куколь В.А. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение договора потребительского кредита, между сторонами 26.02.2024 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № 0289851853, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 479 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 27,9% годовых.
Неотъемлемой частью договора являются Заявление-анкета клиента, Тарифный план, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий кредитования, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (л.д. 11-17, 21-33).
Количество, размер и периодичность платежей установлена в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составил 22 280 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 479 000 руб. (л.д. 9-10).
В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа 09.04.2025 ответчик уведомлен о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, ему выставлен заключительный счет о погашении задолженности в срок 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 34). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Согласно представленному истцом заключительному счету, сформированному по состоянию на 09.04.2025 задолженность по кредитному договору № 0289851853 составила 540 654 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 422 491 руб. 17 коп., проценты – 96 074 руб. 27 коп., иные платы и штрафы – 22 088 руб. 60 коп.
Между АО «ТБанк» и ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» 28.07.2025 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 251/ТКС, на основании которого права требования по кредитному договору от 26.02.2024 № 0289851853 на сумму 540 654 руб. 04 коп. перешли к истцу (л.д. 38).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 35-36).
Разрешая заявленные ПКО «ДА «ФЕМИДА» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору от 26.02.2024 № 0289851853 Куколем В.А. не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 540 654 руб. 04 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между ООО ПКО «ДА «Фемида» и ООО «Коллект-Успех» заключен рамочный договор на оказание юридических услуг № 133_ЮУ/2022, предметом которого является подготовка документа и подача их в суд; в соответствии с заявкой № 464 исполнитель принял на себя обязательство по подготовке и подаче в суд документов по иску к Куколю В.А.
Стоимость услуг по договору составила 25 000 руб., факт оплаты денежных средств в указанной сумме подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг от 13.11.2025, платежным поручением (л.д. 40-42).
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и характер предоставленных представителем услуг согласно предмету договора, обстоятельства дела, исходя из разумности размера судебных расходов, учитывает, что истцом дополнительные документы в ходе рассмотрения не представлялись, в судебных заседания представителя истца не участвовал, приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг до 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» - удовлетворить частично.
Взыскать с Куколя Вячеслава Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ИНН: 7805646537, задолженность по кредитному договору от 26.02.2024 № 0289851853 в размере 540 654 рубля 04 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 814 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2026.