ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Даниловка 29 октября 2026 года
Волгоградской области
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Аношкиной Н.П., при секретаре судебного заседания Жаровой И.Н., рассмотрев административное исковое заявление Шамлы Аскара Наримановича к Даниловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Даниловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Герасимовой Любови Владимировне об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, установил:
Шамлы А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Даниловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Даниловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Герасимовой Л.В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 24.08.2026 постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Даниловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Герасимовой Л.В. с Шамлы А.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 15 774 руб. 15 коп. в рамках исполнительного производства №. 26.08.2026 на основании постановления Даниловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 15 774 руб. 15 коп. Полагает, что после прохождения процедуры банкротства он был освобожден от дальнейших требований кредитора, в связи с чем просит признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Даниловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Герасимовой Л.В. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 26.08.2026, а также освободить его от взыскания с него исполнительского сбора.
В судебное заседание административный истец Шамлы А.Н. не явился, представив заявление об отказе от административного иска, просит производство по делу прекратить, положения ст. 157 КАС РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 195 КАС РФ, понятны.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Даниловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Герасимова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - Даниловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - МИ ФНС №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оформлен в письменном виде, последствия отказа от иска административному истцу известны, то имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Административным истцом Шамлы А.Н. заявлено ходатайство о возврате в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как усматривается из материалов дела, административным истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина согласно чеку от 26.09.2026 в размере 3 000 руб. 00 коп.
Административный истец отказался от административного иска до принятия судом решения.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, п.3 ч. 1 ст. 194, ч.1 ст.195 КАС РФ, судья определил:
принять отказ административного истца Шамлы Аскара Наримановича от административного искового заявления к Даниловскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Даниловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области Герасимовой Любови Владимировне об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, и производство по данному административному делу прекратить.
Произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Шамлы Аскаром Наримановичем при подаче административного искового заявления по чеку по операции от 26.09.2026 в размере 3000 руб. 00 коп.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с административным исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись. Аношкина Н.П.